Otevřený dopis

Otevřený dopis

panu Mgr. Davidu Eisnerovi

kandidátu na ředitele Městského muzea v Čelákovicích

V Čelákovicích 17. dubna 2009

Vážený pane učiteli Eisnere,

ceníme si Vašeho zájmu převzít odpovědnost za vedení Městského muzea v Čelákovicích. Věříme, že jste se podrobně seznámil s náplní činnosti a s odpovědností, kterou byste jako ředitel muzea převzal. Přesto nám dovolte v této souvislosti poukázat na několik skutečností, které jsou podle našeho názoru velmi závažné.

Působíte od roku 2003 jako středoškolský učitel a od roku 2004 jako uznávaný pedagog na gymnáziu v Čelákovicích. Podle informace ze zastupitelstva města jste k výběrovému řízení předložil doklad o ukončení Přírodovědecké fakulty UK a o absolvování magisterského studia učitelství se zaměřením na geografii a historii. Není to pouze náš názor, že bez muzeologického vzdělání a minimální praxe v muzeu (např. i dobrovolné) je práce ve funkci ředitele muzea těžko představitelná a lze předpokládat, promiňte tuto poznámku, že tato skutečnost bude ke škodě vybudované pozice muzea v rámci České republiky, ke škodě města a nakonec i Vám osobně. Současná veřejnost města je rozdělena na dvě skupiny a v zastupitelstvu města rozhoduje 1 hlas. Jste opravdu přesvědčen, že většina 1 hlasu je přesvědčivá?

Rada města zřejmě pod vlivem snahy o rychlé personální řešení ředitele muzea dává přednost Vám, aniž si plně uvědomuje značné nároky na ředitele spojené s vedením muzea. Jak jsme již poznali v minulém období, Rada města si zřejmě stále neuvědomuje, a bohužel ani se nesnaží pochopit, co je muzeum a jeho sbírky, co muzeum znamená pro image města a jeho obyvatel, co koncepční muzejní činnost znamená pro budování regionálního uvědomování obyvatel v dnešním globalizovaném světě. Jak sám víte, je Vaše prezentace koncepce budoucího muzea spíše zaměřena na standardy dostupnosti a práci s mládeží (což je Vám evidentně, vzhledem k Vaší profesi blízké), případně na rozšiřování služeb veřejnosti formou prohlídek města apod. Je nutné si uvědomit skutečnou podstatu muzea jako instituce, jejímž základním úkolem je sbírkotvorná a odborná činnost ve smyslu § 2, odst. 3  
zák. č. 122/2000 Sb. Prezentace sbírek se mění s vývojem společnosti, ale tezaurace hmotného kulturního dědictví je nadčasová (a to již od roku 1811 ve statutu „Joanea" ve Štýrském Hradci, které zásadně určilo koncepci muzeí v Rakouských zemích). Dnes k otázkám budování a ochrany movitého kulturního dědictví regionu, ale i region je součástí většího celku, přistupuje i elementární znalost nejen manažerských, ale i specializovaných muzejních otázek (manažering výstav, expozic, kulturní práce, jednoduše řečeno muzeologie je nejen funkce, odbornost, ale v dnešní společnosti i samostatný vědní obor, který předpokládá určité znalosti a především dovednosti, včetně ekonomických). Vzhledem k neznalosti základního muzejního managementu se může stát, že Váš idealizovaný přístup k muzejní práci může nepříznivě ovlivnit kvalitu práce celého kolektivu odborných pracovníků a možná je i jeho následná destrukce. Nechceme za žádnou cenu porovnávat nového ředitele muzea se současným, ale jen pro Vaši představu současný ředitel muzea v době nástupu do funkce v r. 1972 měl již pětiletou praxi v Národním muzeu v Praze (nepočítaje dobrovolnou činnost v čelákovickém muzeu od r. 1957, v letech 1963 - 1967 v archeologickém ústavu ČSAV) a ukončené studium muzeologie na FF UK v Praze.

V té době čelákovická muzejní sbírka čítala zhruba setinu ze současného cca milionového sbírkového fondu. Muzeum v Čelákovicích je evidovaným množstvím sbírkových předmětů jedním z největších regionálních muzeí v České republice a jako takové vyžaduje systematický odborný přístup s odpovědností za kulturní odkaz pro budoucí generace. Sbírky Okresního muzea v Brandýse nad Labem například čítají málo přes 18 tis. ks sbírkových předmětů evidovaných v CES a pro porovnání zatím evidované sbírky čelákovického městského muzea vykazují přes 546 tis. ks předmětů v CES. I tato uvedená čísla jasně ukazují, že vedení našeho muzea je výjimečně náročné a vyžaduje vysokou úroveň odbornosti. To nakonec dokumentuje i těsná spolupráce s dalšími, a to významnými muzei, archeologickými a památkářskými pracovišti, např. NPÚ, MZM v Brně, Historicko-umělecké muzeum ve Varně, Archeologický ústav SAV v Nitře, ZČM v Plzni, NM v Praze, Středočeské muzeum v Roztokách a mnoho dalších.

Vážený pane učiteli, obracíme se na Vás s otázkou, zda jste skutečně dobře vyhodnotil svůj záměr. Pokud bude přístup města k Vám stejný jako k současnému řediteli muzea, dříve či později se dostanete do stejného konfliktu s vedením města, stejně jako se dostal současný ředitel - a to jen tím, že měl na zřeteli dokumentaci movitého kulturního a přírodního dědictví města a jeho regionu a na jeho zajištění (včetně mandatorních výdajů) plánoval finanční prostředky, které město trvale snižovalo. Současné vazby veřejnosti jsou vázány na práci muzea, včetně osobních kontaktů dobrovolníků na současného ředitele. Zvažte proto svůj záměr nastoupit ihned do funkce ředitele muzea. Zvažte, zda by nebylo vhodnější být dva roky zaměstnancem muzea jako zástupce ředitele, nezískat základní muzeologické vzdělání a znalosti (např. na Škole muzejní propedeutiky AMG, či přímo distančním muzeologickém vysokoškolském vzdělání na Masarykově univerzitě v Brně). Zřejmě jste nebyl řádně a podrobně informován o tom, co práce ředitele takto v odborné veřejnosti renomovaného muzea obnáší a asi jste nebyl ani informován o cíleném několikaletém tlaku současného vedení města a o celé záležitosti, související s odvoláním nynějšího ředitele a dlouholeté přípravě jeho případného nástupce. Jistě nechcete, aby Vaše jméno tím bylo zneváženo kvůli osobním animozitám, které i zde hrají významnou roli. Uznáváme, že je možné v menších muzeích vystačit s pracovním nadšením a laickými muzeologickými manažerskými schopnostmi, o kterých ve Vaší osobě nepochybujeme. Naše muzeum však mezi menší muzea svým záběrem nepatří, je chloubou Čelákovic a tou by mělo zůstat i nadále, i když současné vedení města většinou 1 hlasu tuto skutečnost nepřipouští.

Věříme, že jste vzal na vědomí a jste si vědom i značného ohlasu, který vzbudilo neetické odvolání ředitele muzea a domníváme se, že podpisy občanů města pod peticí, žádající veřejné přehodnocení i dopisy došlé z odborných institucí, pro Vás nejsou opominutelné.

Za petiční výbor s pozdravem

předsedkyně petičního výboru