Z á p i s č. 24 z jednání Zastupitelstva města Čelákovic konaného dne 21. 6. 2006

06.02. 2009

Z á p i s č. 24

z jednání Zastupitelstva města Čelákovic konaného dne 21. 6. 2006

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Jednání bylo zahájeno v 18,05 hod.

Starosta města Ing. Bohumil Klicpera v úvodu přivítal všechny účastníky jednání.

Na jednání ZM bylo přítomno při zahájení 20 členů ZM, při projednávání bodu – 9. 1. se dostavil p. Masár - v 18,35 hod., ve 21.00 hodin odešel PaedDr. Rýdlo – při projednávání bodu 6. 1.

 

Omluven:

 

Ověřovatelé zápisu svolávaného zasedání ZM: p. Josef Pýcha

p. Mgr. Marek Skalický

 

Ověřovatelé zápisu schváleni 18 členy ZM, 2 členové ZM se zdrželi (p. Pýcha, Mgr. Skalický) , nikdo nebyl proti.

 

Usnesení vypracuje návrhová komise ve složení: pí MUDr. Hana Kadeřávková

p. Julius Masár

pí MUDr. Naděžda Špičanová

 

Návrhová komise schválena 18 členy ZM, 2 členové ZM se zdrželi (MUDr. Kadeřávková, MUDr. Špičanová) , nikdo nebyl proti. (nepřítomen p. Masár).

 

 

Program:

 

1. Schválení zápisu minulého jednání a kontrola usnesení

1. Hospodaření města za rok 2005 – na 18,15 hod. pozván p. auditor Ing. Bartoš a VO FaP Ing. Majer

2. Finanční záležitosti

3.1. Změna č. 3 rozpočtu města pro rok 2006

3.2. Úvěr z FRB

3.3. Dotační smlouvy

1. Proluka náměstí – na 19.00 hodin pozván JUDr. Římal

2. Vyhláška města o místních poplatcích

3. Majetkoprávní záležitosti

6.1. Kupní smlouvy na byty

6.2. Smlouvy s SBD

6.3. Smlouvy ostatní

1. Komunální volby 2006 – stanovení počtu členů ZM

2. Pečovatelská služba

3. Změny ÚPSÚ č. 2 a č. 4

4. Různé

1. 1. Služební cesta Trescore

1. 2. Zvukový záznam ZM

10. 3. Dopisy Harmonie Group Beroun

10. 4. Zápisy z výborů

 

 

Doplnění programu :

dopisy JUDr. Římala ve věci Harmonie Group

 

Navržený program - se změnou projednávaného bodu, (před bodem č. 2 bod 9. 1. a 9. 2.) - schválen 20 členy ZM, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1. Schválení zápisu minulého jednání a kontrola usnesení

Starosta vyzval členy ZM, zda má někdo připomínku k minulému zápisu.

P. Iglo měl připomínku k informaci starosty z minulého ZM ve věci střetu zájmu. Na základě této informace p. Iglo požádal o výklad pí Mgr. Kašpárkovou i p. starostu a vzhledem, že nebyl spokojen s odpovědí požádal p. Iglo právní odbor Svazu měst a obcí o výklad. Dostalo se mu vyjádření, aby především, tam kde není zřejmé, že zastupitel je ve střetu zájmu, vznikla povinnost střet zájmu před hlasováním oznámit. Pokud se jedná o smlouvu, kde je jednoznačně uvedeno jméno, není nutné aby se kdokoliv hlásil. P. Iglo má výklad dalšího odborníka a ten říká, že ani při střetu zájmů není jednoznačné, jestli hlasování ano nebo ne. Tento materiál p. Iglo poskytl pí Mgr. Kašpárkové a požádal o jeho zaslání všem ZM. P Iglo upozornil, že na tom samém ZM došlo ke skutečnému střetu zájmů, když se hlasovalo o územním plánu, tak pan Mgr. Bodlák zapomněl, že se jedná o jeho majetek a nepřihlásil se. Možná,že již ten pozemek prodal. Mgr. Bodlák o žádném pozemku neví. Starosta p. Iglovi připomenul, že na minulém ZM pouze podle zákona o obcích na tuto věc upozornil. Starosta upozornil, že v bodě 6. 2. smlouvy s SBD se bude jednat i o smlouvu s ním (mezi 22 družstevníky), tak bude z projednávání tohoto bodu vyloučen. Zápis bere na vědomí - 20 členů ZM, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti. Materiály od p. Igla budou zaslány se zápisem.

 

Mgr. Kašpárková - informovala o plnění usnesení. Plnění usnesení vzalo na vědomí 20 členů ZM, kdo nebyl proti, nikdo se zdržel.

Informace k dotazu Mgr. Skalického z minulého ZM – procentní vyčíslení úspor vznikajících při výsadbách veřejné zeleně spoluprací TS města s firmou provádějící výsadby. Úspora se pohybuje v rozmezí 16 – 40 % dle právě realizované lokality a náročnosti prací. Celkové úspory při výsadbě v Sedlčánkách v roce 2006, Stankovského I. v roce 2004, Sedlčánky park I. část v roce 2005, ul. Na Švihově v roce 2005 činí 898.544,- Kč.

 

Místostarosta poděkoval p. Seidlovi, který se ze zdravotních důvodů nemohl dostavit na jednání ZM, za reprezentaci ČR veteránů ve stolním tenise, v kategorii 70 – 75 let, kdy se umístil na druhém místě na mistrovství světa, které se konalo minulý měsíc v Německu.

 

 

 

 

 

Místostarosta předal poděkování SDH Čelákovice od ministra vnitra za práci při povodních. Hasiči za odpracované hodiny přesčas mají nárok na odměnu, ale dohodli se, že tuto odměnu nechtějí, ale požádali, aby město za tyto peníze koupilo plovoucí čerpadlo.

Starosta informoval, že v sobotu 24. 6. 2006 od 10.00 hodin bude v KD v Čelákovicích slavnostní shromáždění hasičů ke 125 založení SDH, zároveň pozval členy ZM na toto shromáždění.

 

Místostarosta poděkoval Mgr. Věře Šumanové za všechny členy ZM a za město za práci na úseku školství. Mgr. Věra Šumanová byla nejdříve ředitelkou základní školy, od roku 1994 ředitelkou gymnázia.

 

 

Změny ÚPSÚ č. 2 a č. 4

0

19. 2. Zadání 2. změny Územního plánu sídelního útvaru města Čelákovice

 

Město Čelákovice má schválený územní plán sídelního útvaru od roku 1993. 1. změna ÚPSÚ byla schválena dne 15. 12. 2004. Ke 2. změně ÚPSÚ bylo vydáno 7.4.2006 odborem územního a stavebního řízení krajského úřadu Středočeského kraje, jako nadřízeného orgánu, stanovisko. Nadřízený orgán konstatuje, že neshledal při projednávání návrhu zadání změny č.2 územního plánu rozpory s platnou legislativou a je možno jej považovat za projednaný ve smyslu par. 20 stavebního zákona a par. 11 vyhlášky. Arch. Danda doplnil, že se jedná změnu v území TOSu, tato změna prošla zadáním a byla odsouhlasena nadřízeným orgánem.

Změna č. 2 územního plánu schválena 19 členy ZM, nikdo nebyl proti, zdržel se 1 člen ZM p. Duník.

 

2

39.1. Zadání 4. změny Územního plánu sídelního útvaru města Čelákovice

 

Město Čelákovice má schválený územní plán sídelního útvaru od roku 1993. Následně byla dne 15. 12. 2004 schválena 1. změna ÚPnSÚ města, 2. a 3. změna ÚPnSÚ je ve stádiu rozpracovanosti.

Vyhláška k 1. změně územního plánu akceptovala pro zástavbu náměstí zastupitelstvem schválené regulativy, které vycházely z urbanistické studie náměstí 5. května. V letech 2005 – 2006 byla pro zástavbu proluky na náměstí 5. května zpracována variantní hmotová a dispoziční studie a tato studie byla postupně upravována dle požadavků orgánů města (odboru rozvoje města). Ze studie vyplynuly nové požadavky na zástavbu, které upravují a aktualizují regulativy dané schváleným ÚPnSÚ města Čelákovice. Tuto úpravu regulativ schválilo zastupitelstvo města dne 12.4.2006. Tento fakt je nutno promítnout do územního plánu sídelního útvaru města Čelákovice ve 4. změně územního plánu.

Rozsah 4. změny je vymezen rozvojovou plochou SVO náměstím 5. května. V tomto rozsahu se změní regulativy následně: celé území rozvojové plochy SVO náměstí bude zařazeno do plochy nazvané SVO - CENTRUM (tato plocha bude v grafické části vymezena samostatnou barvou, resp. grafickým symbolem) a bude mít upravené regulativy ve smyslu usnesení zastupitelstva ze dne 12. 4. 2006. Upravené regulativy budou zapracovány do vyhlášky o závazných částech územního plánu sídelní.

Arch. Danda – v souvislosti se zpracováním studie k proluce náměstí, která vycházela v rozdílu od schváleného územního plánu, je třeba zpracovat zadání, koncept a návrh změny, aby se mohla vyhlásit změna územního plánu a tyto požadavky proluky byly zařazeny do územního plánu. Ing. Adámek - zda budova bude mít „7 pater“. Arch. Danda – teď se schvaluje vypracování zadání, toto je podnět 4. změny v této změně budou zapracovány podmínky, tato změna se týká pouze proluky na náměstí. Teď se bude rozhodovat o tom, jestli se tato 4. změna bude zpracovávat. Město je pořizovatelem územního plánu. Starosta - ve vyhlášce, které město dalo ve změně č. 1 je maximální podlažnost 3. V této změně je max. podlaží 7.

P. Špaček - co to odnáší a časově, jak to vypadá. Arch. Danda – v zadání, jakým způsobem se bude tato změna projednávat, předpokládá se, že bude koncept s návrhem, projednání bude 2 stupňové, teď se vyhlásí projednání zadání 4. změny územního plánu, měsíc se projednává, pak se závěry zpracují a dává se to nadřízenému orgánu, ten zase na to má asi měsíc, ten vydá stanovisko, stejně jako schvalována změna se bude schvalovat definitivní zadání. Navržené usnesení schváleno 14 členy ZM - p. Pýcha, Ing. Adámek, pí Bukačová, Mgr. Bukač, PaedDr. Rýdlo, Ing. Stuchlík, p. Šíma, PhDr. Tichá, Ing. Rikl, p. Masár, MUDr. Špičanová, MUDr. Kadeřávková, Ing. Klicpera, Mgr. Bodlák, proti bylo - 7 členů ZM - Ing. Šalda, p. Hnízdo, Ing. Sekyra, Mgr. Skalický, p. Iglo, MUDr. Ježek, p.Duník, nikdo se nezdržel.

 

 

Do programu jednání vstoupil p. Richtrmoc, že jeho žádost nebyla dána do jednání, uplynuly 3 měsíce a nic se neděje. Starosta informoval o schůzce se statutárním zástupcem Kovohutí, kde se p. Richtrmoc domluvil o podmínkách, ředitel Kovohutí trval na tom, že se udělají znalecké posudky a pak se bude jednat. Starosta se zeptal p. Richtrmoce, zda jsou znalecké posudky hotové, město nemůže požádat změnu územního plánu, protože pozemky jsou Kovohutí. Dopis p. Richtrmoce je zařazen do bodu různé dnešního ZM. P. Kapal – všichni mají hotová LV, tak jak mají být. p. Richtrmoc bude mít plnou moc od všech zúčastněných. Starosta až budou všechny podklady bude se o této věci jednat.

 

1. Hospodaření města za rok 2005 – pozván p. auditor Ing. Bartoš a VO FaP Ing. Majer

 

Byl předložen závěrečný účet města za rok 2005, který obsahuje:

investiční akce

grafy

MŠ Přístavní, MŠ Rumunská, ZŠ Komenského, ZŠ Kostelní, ZUŠ Jana Zacha, MDDM, Městské muzeum v Čelákovicích, Městská knihovna Čelákovice, Kulturní dům, TS Čelákovice

Ing. Bartoš – informace auditora k hodnocení závěrů o přezkumu hospodaření města Čelákovice a sestavené účetní závěrce za rok 2005. Potřeba vypracovat směrnici o výběrových řízeních na veřejné zakázky a prováděcí vyhlášku. Pozemky, které byly nabyty a bylo s nimi nakládáno je nezbytné, aby v roce 2006 zařazeny na účet pořízení, aby účetní stav byl v souladu s katastrem. Starosta – směrnice na veřejné zakázky, bude až vejde v platnost vyhláška.

P. Iglo – dotaz, k nápravnému opatření, zda je provedeno ocenění pozemků. Jsem přesvědčený , že jsem se ptal zda byla provedena digitální evidence která měla být dokončena do konce r.2005 Bylo mu odpovězeno, že ano, ale pouze probíhá doplnění pozemků, které město nabylo do vlastnictví v poslední době. V závěrečném hodnocení se mluví o dopisu účetní jednotky, proč tento dopis není v materiálech. Ing. Bartoš odpověděl, že se jedná dopis interního charakteru.

 

 

 

2.2. Přerozdělení zlepšení hospodářského výsledku P.O. za rok 2005 do fondů

 

Příspěvkové organizace předkládají návrhy na přerozdělení ZHV za rok 2005 do fondů podle § 30 a 32 zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech.

V následující tabulce je přehled ZHV příspěvkových organizací města a návrh na jeho přidělení do fondů – dle uvedeného zákona - rezervního a fondu odměn.

 

 

 

Organizace	ZHV 4Kč	Příděl do Rezervního fondu	Příděl do Fondu odměn
MŠ Přístavní	55 341,78	45 341,78	10 000,00
MŠ Rumunská	47 952,19	38 952,19	9 000,00
ZŠ Komenského	29 448,86	29 448,86
ZŠ Kostelní	23 798,80	23 798,80
ZUŠ	115 432,48	23 087,48	92 345,00
MDDM	257 211,80	205 769,80	51 422,00
Kulturní dům	35 860,15	8 965,00	26 715,15
Technické služby	165 071,19	165 071,19

 

Starosta tento materiál byl projednán v RM - usnesení navrženo všem příspěvkovým organizacím převést prostředky ZHV do rozpočtu města na určený účet. Starosta tuto situaci vysvětlil. Ing. Majer - na základě usnesení RM převod finančních prostředků projednával s účetními jednotlivých organizací i auditorem, je možný druhý technický způsob, tj. mohl by se přerozdělit zlepšený hospodářský výsledek příspěvkových organizací, tak jak je navržen, ale ve změně č. 3 v rozpočtu města, o tyto uvedené prostředky by se snížil příspěvek na rok 2006. Město si tyto prostředky ponechává na investiční akce.

Ing. Šalda – skutečně je to tak, že to není zisk, jsou to nevyčerpané finanční prostředky. Může to být ovlivněnou otázkou energie, opravy apod. Z hlediska principu ponechat, aby měli nějaký rezervní fond na pokrytí případně nějakých výchylek, které mohou nastat v oblasti údržby. Dále byl překvapen, že v rozpočtu vychází rezerva pouze 18 tis. Kč měla by být větší.

P. Špaček, když se hospodaří lepé, tak o příspěvek přijde. Starosta vysvětlil, že veškeré investiční prostředky organizacím v případě potřeby dává město.

 

ZM souhlasí s přerozdělením ZHV příspěvkových organizací za rok 2005 pouze do rezervního fondu, zároveň souhlasí se snížením příspěvku na činnost za rok 2006 o přesně uvedené částky do rezervního fondu. Navržené usnesení schváleno - 18 členy ZM, 2 členové ZM proti – p. Duník, Ing. Šalda, 1 člen ZM se zdržel - p. Iglo.

 

Závěrečný účet města schválen 20 členy ZM, 1 člen ZM se zdržel - Ing. Šalda, nikdo nebyl proti.

 

 

1. Finanční záležitosti

   1. Změna č. 3 rozpočtu města pro rok 2006

Předložené návrhy úprav rozpočtu 2006 č. 3 zapracovávají další známé skutečnosti, které ovlivňují plánované příjmy a výdaje rozpočtu. Jedná se o příjmy i výdaje, které se již uskutečnily a dále o příjmy a výdaje, které se teprve plánují. V návrhu je zapracován i výdaj ve výši 4 000 tis. Kč jako investiční příspěvek na budování zastávky ČD v Jiřině. Podrobný přehled dává tabulková část. Komentář stručně charakterizuje jednotlivé položky.

 

0Příjmy

2122 – odvod zlepšeného hospodářského výsledu za rok 2005 od příspěvkových organizací

2399 - zápočet části fa v výši 1 628 tis. Kč za realizaci vodovodu Na Stráni, vyplývá se smlouvy S VaK Mladá Boleslav

3319 – příjmy z reklam a tombol již přijaté za období 1 – 4/2006

3613 – vyúčtování energií za nebytové prostory

3633 – penalizace za nedodržení termínu výstavby v lokalitě PPC II

3639 – úhrada dluhu Zemos

4314 – finanční příspěvky pro DPS

6171 – pokladní zůstatek 249 tis. Kč z 31. 12. 2005

6310 – účetní převod zisku ze zhodnocení prostředků na účtu PPC I, nejedná se o faktický příjem, ten se realizoval v uplynulých letech

 

Dotace

 

4416 – dotace MMR na zajištění preventivních potřeb pro zabránění povodňových škod

4122 – dotace krajského úřadu pro MDDM, ZUŠ a SDH

 

 

1Výdaje

 

1. - navýšení výdajů o 55 tis. Kč na vybudování příjezd. komunikace nad rámec SOD

   • navýšení prostředků na rekonstrukci Rumunská o 2 900 tis. Kč

   • navýšení prostředků na komunikace Jaselská, Lidická

   • vybudování retardérů v ulici K Borku

2219 – navýšení o úhradu fa PSVS za chodník Stankovského ul.

2241 – zapracování investiční dotace ČD na zastávku v Jiřině

2310 – částečná úhrada fa za vodovod v ulici Na Stráni v hodnotě 641 tis. Kč,

1 628 tis. Kč je formou zápočtu dle smlouvy s VaK Mladá Boleslav

– projekt vodovodního přivaděče v Záluží podle SOD

2321 – nákup služeb – čištění a prohlídka kanalizace

MŠ Přístavní – 500 tis. Kč na vybavení MŠ po rekonstrukci bude poskytnuto MŠ formou zvýšení příspěvku, odpadá administrativní převádění majetku

- navýšení prostředků na rekonstrukci MŠ z důvodů přeložky el. rozvodů

ZŠ Komenského – snižuje se příspěvek o 5,5 tis. Kč, tento příspěvek je určen pro ZŠ Komenského 1586 („zvláštní školu“) – par. 3114 5222, nikoli pro ZŠ Komenského 414 (základní školu)

ZŠ Kostelní – úhrada za audit

3114 – dotace „zvláštní škole“ naproti drogový program

3231 – převod dotace krajského úřadu ZUŠ na soutěže

Městská knihovna - oprava okapů, již provedeno

3326 – oprava plotu kapličky v Sedlčánkách

3349 – rozdělení výdajů na tisk ZMČ a jeho distribuci Českou poštou

3412 - instalace zabezpečovacího zařízení v sauně, již provedeno

3421 – převod dotací od KÚ pro MDDM

3522 – dotace pro nemocnici v Brandýse n/L

3612 – úprava investičních výdajů na již realizované montáže vchodových sestav u domů č. p. 1440 a 1441

3631 – 2. etapa rekonstrukce VO v lokalitě Za Dráhou se realizovat nebude, nebyla přiznána dotace od ČEA

3639 – plánuje se nákup 2 ks stojanů na kola k Obecnímu domu

5229 – výdaje pro SDH jsou vyvolané záplavami, povodňový plán bude aktualizován

5311 – služebna MP – přesun výdajů na 6171, rozšíření kamerového systému - umístění kamery na městském bazénu

1. - zvýšení prostředků na vytápění hasičské zbrojnice, pořízení ponorného čerpadla pro případy záplav

2. – výdaje ve výši 244 tis. Kč na dokončení služebny MP byl již uskutečněn. Přesunuje se na par. 6171, protože služebna stavebně je součástí objektu MěÚ v č. p. 1650 (Obecní dům)

6171 - navýšení prostředků na nové PC

- převedení prostředků z části MP

6173 – předpokládané výdaje na místní referendum a jejich předpokládané členění

 

Ing. Šalda navrhl, aby se dříve udělaly topné kanály a pozastavit Rumunskou. Starosta - RM odsouhlasila tuto zakázku, Rumunská je před podpisem smlouvy, ZM by muselo zrušit celou zakázku.

 

ZM schvaluje předloženou úpravu rozpočtu 2006 č. 3 - včetně předchozího usnesení, snížení příspěvku organizací - 18 členy ZM, 2 členové ZM byli proti – Ing. Šalda, p. Duník, 1 člen ZM se zdržel – p. Iglo.

 

SBD Čelákovice podalo dne 31. 5. 2006 mimořádnou žádost na poskytnutí úvěru z Fondu rozvoje a bydlení města Čelákovice.

SBD požaduje úvěr 100 000,- Kč na rekonstrukci hydroizolační vrstvy střešního pláště domů č.p. 1534 V Prokopě. Podle pravidel vyhlášky E 33/97 města Čelákovic o poskytování stavebních půjček na opravy a modernizaci bytového fondu a o vytvoření FRB města Čelákovic a jeho použití je splatnost úvěru 3 roky a úrok 4 % p.a. Vzhledem k tomu, že na účtu FRB je v současnosti 2 670 026,40 Kč, je možné požadovanou částku poskytnout v plné výši. Stavební bytové družstvo zajistí úvěr převodem práva na vybírání části předpisu nájemného a záloh na služby až do výše jednotlivé dlužné splátky. (Pro byt 3 + 1 to je 148,- Kč měsíčně, pro byt 1 + 1 to je 78,- Kč měsíčně podle sdělení SBD).

Žádost SBD projednala dne 7. června 2006 komise FRB a doporučuje úvěr SBD v požadované výši na uvedený účel schválit. Úvěr schválen 21 členy ZM, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.

 

 

 

3.3.1. Finanční podpora na akci „Intenzifikace ČOV Čelákovice“

 

Dodatek č. 1 k Mandátní smlouvě č. 164/2005 mezi Městem Čelákovice jako mandantem a fi. STAR, a.s., Hořovice, jako mandatářem, na opětovné podání žádosti na akci „Intenzifikace ČOV Čelákovice“. Starosta informoval, že město je na 12 místě, podpora se dostala pouze do 8 místa. Bude podána opětovná žádost, v září by se mohla tato podpora získat.

Dodatek č. 1 schválen 21 členy ZM, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.

 

 

3.3.2. Příspěvek SŽDC na akci „Zastávka ČD JIŘINA“

 

Na základě schváleného záměru Zastupitelstvem města dne 12. 4. 2006 usnesením č. 23/2006 o poskytnutí 4 milionového Kč příspěvku SŽDC předložena příslušná smlouva.

 

Smlouva o poskytnutí finanční dotace Města Čelákovice na zřízení Železniční zastávky „Čelákovice – Jiřina“ ve výši 4 000 000,- Kč mezi Městem Čelákovice jako poskytovatelem a Správou železniční dopravní cesty, státní organizace, Praha 8, jako příjemcem - schválena 20 členy ZM, nikdo nebylo proti, 1 členy ZM se zdržel - Ing. Stuchlík.

 

Pí Kmejčová - WC na nádraží, starosta o špatném WC bude informovat ČD.

 

Ve smyslu usnesení č. 10/2004 Zastupitelstva města ze dne 21. 4. 2004 - „akce Čelákovice žel. zastávka Jiřina by byla realizována jedině za podmínky sdružené investice s ČD resp. s příslušnou společností ČD“ - předložena žádost o změnu stavby před jejím dokončením. Změna investora resp. stavebníka z Města Čelákovice na Správu železniční dopravní cesty, státní organizaci stavby „Zřízení železniční zastávky Čelákovice – Jiřina“.

ZM souhlasí v souladu s §22 vyhlášky č.132/1998 Sb. v platném znění se změnou stavby „Zřízení žel. zastávky Čelákovice – Jiřina“ před jejím dokončením ve smyslu změny stavebníka. Stavební povolení bylo vydáno Drážním úřadem dne 3.10.2005 pod č.j. 10-1338/05-3-DÚ/Ms a nabylo právní moci 26.10.2005 - 21 členy ZM, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.

 

3.3.3. Finanční dar NsP Brandýs n/Labem – St. Boleslav

 

Darovací smlouva o poskytnutí finančního daru ve výši 40.000,- Kč Nemocnici s poliklinikou Brandýs nad Labem – Stará Boleslav na nákup nástrojů pro laparoskopické operace pro operační sály chirurgického oddělení – schváleno 20 členy ZM, 1 člen byl proti - p. Duník, nikdo se nezdržel.

 

 

1. Proluka náměstí – na 19.00 hodin pozván JUDr. Římal

0 Referendum

Starosta omluvil JUDr.Římala a předložil jeho vyjádření ve věci smluvních vztahů města Čelákovic s Harmonií.

Dále informoval, že RM odsouhlasila znění dopisu ve věci referenda, který se zaslal přípravnému výboru k doplnění.Starosta informoval, že město chce mít jednotný názor občanů, ale chtělo to uplatnit anketou. Starosta informoval, že město se za 2 roky dopracovalo k určitému výsledku, dnes s architekty bylo projednáváno další řešení, které na základě regulačním podmínek se opravilo. Jsme se srozuměni s tím, že pokud by občané v referendu toto odmítli, samozřejmě nové ZM by si vytvořilo svoji cestu. Chceme řešit celý střed města, nejenom tuto proluku. Do dnešního dne není určité, zda to bude Harmonie dělat. Dopis ohledně Paloučku v Berouně bude projednáván v bodu různé.

 

 

Rada města na svém mimořádném zasedání dne 15.6.2006 přijala usnesení, ve kterém doporučuje zastupitelstvu města na základě dalšího opakování výzvy přípravnému výboru k odstranění nedostatků návrhu na konání místního referenda:

a) vypsání místního referenda na 9.9.2006 městem

b) otázku: „Odmítáte realizaci Polyfunkčního domu Harmonie v proluce na jižní straně

náměstí?“

 

Starosta - přípravný výbor by měl jmenovat členy do komisí a 1 člena do hlavní místní komise. Stejně tak, se zde můžeme dohodnout s přípravným výborem na jiném znění otázky. RM setrvá na svém stanovisku, že první otázka lingvisticky jazykově není jednoznačná, dá se na ní odpovědět, jak ano, tak ne a domnívá se, že druhá otázka je zbytečná. ZM by se mělo konat kolem 21. 9. 2006, aby se mohlo na základě výsledku referenda vyjádřit k územní dokumentaci a ke smlouvě, která je prodloužena pouze do září.

MUDr. Ježek - zda byl přípravný výbor informován o referendu. Přípravný výbor o navrhovaném referendu nebyl informován.

Přípravný výbor p. Špaček – 3. 4. 2006 byl podán návrh na vypsání referenda, který byl vrácen zpět, protože 1/3 podpisů byla neplatná, u podpisu nebylo označeno, co je vadné. Mgr. Kašpárková některé neplatné podpisy označila. Do pondělí 26. 6. 2006 zbývá doplnit ještě asi 80 podpisů. Vítá změnu, že bude referendum. Bylo by vhodné bavit se vzájemně o těch otázkách, RM zpochybňuje první otázku, přípravný výbor má stanovisko legislativně správní kanceláře, která tuto otázku považuje za vyhovující zákonu. První otázka se nemůže upravovat, ale mohla se rozdělit na 2 a použít tak, jak tady téměř 2 tis. lidí chtělo, tzn. první otázku rozdělit na 2 – 1.ukončit jednání, 2. architektonická soutěž, 3. to co je jako druhá otázka, tak se vyjde vstříc přání občanům, kteří referendum podpořili. P. Špaček navrhuje, aby tam byly otázky, tak, jak je podpořili občané svými podpisy.

Starosta odpověděl, až po jednání mimořádné rady bylo docíleno toho, že Harmonie připraví model. Pokud RM po projednání v komisi rozvoje města rozhodne o zadání modelu, oni jsou schopni model odevzdat do 14. 8. 2006, pak bude model vystaven u pošty. Starosta se domnívá, že dle usnesení RM, se na otázku dá odpovědět ano i ne, odpověď není jednoznačná.

P. Špaček – referendum občana je možnost občana, aby rozhodl, otázka města mu připadá jako průzkum veřejného mínění většího rozsahu. Starosta v podstatě tím, že občan řekne, že odmítá tento návrh, tato dominanta nebude a bude se tvořit nový návrh. P Špaček, co když se referenda zúčastní 30% občanů, jestli se bude jejich názor respektovat nebo jestli se bude respektovat referendum podle litery zákona při 50 % účasti. Starosta odpověděl, když účast nebude 50 %, občané říkají, můžete rozhodovat vy zastupitelé. Ing. Stuchlík - odpověď na otázku v referendu by měla být jasná - odpověď ano či ne. MUDr.Kadeřávková se dotázala p. Špačka, zda by mohl přečíst přesné znění otázky.

P. Špaček - otázka zní - souhlasíte s okamžitým zastavením jednání směřujícího k zástavbě proluky v jižní části náměstí a sepsáním architektonické soutěže na zástavbu tohoto významného místa v centru města. Právní kanceláře dělaly rozbor této otázky, ale asi by nebyl problém, aby tento spor někdo vyložil závazně. Přípravný výbor již toto udělat nemůže, protože nám občané podepsali znění otázky. PhDr. Tichá – konzultovala tuto otázku, že skutečně jsou to 2 otázky a nelze na ně jednoznačně odpovědět.

P. Iglo, k problematice proluky posílal minulý týden dopis, ZM ho nedostali, právní výklad říká smlouva s Harmonií pro spoustu chyb je neplatná. Vyjádření JUDr. Římala, který má stanovisko přesně opačné než Mgr. Kašpárková, Mgr. Kašpárková odpověděla, že shodné. P. Iglo vyvstal problém z prohlášení arch. Dandy, že územní plán nebude změněn dříve, jak za 4 měsíce, nelze vydat územní rozhodnutí ani stavební povolení nutné pro podpis smlouvy, takže smlouva s Harmonií, která má platnost do září, se zřejmě posouvá jako dárek další samosprávě.

Ing. Šalda, dohodnout se s přípravným výborem na formulaci otázky, otázka navržená RM je jednoduchá, směřuje k tomu, co tady poslední měsíce probíhalo na ZM. Odměna členů komise by měla být nižší, protože referendum je pouze 1 den, navrhuje pouze 2/3 z navržené částky. Starosta odměna je navržena podle voleb do parlamentu, bude se vše zpracovávat ručně. Mgr. Kašpárková volby budou celý den – do 22.00 hodin, končilo by se kolem půlnoci, není nárok na náhradu mzdy, oproti klasickým volbám. Členové komise musí být z Čelákovic.

 

Dle § 27 zákona zveřejní zastupitelstvo města nejpozději 25 dnů přede dnem hlasování na úřední desce městského úřadu výši odměny členům komise. Výši odměny stanoví zastupitelstvo maximálně ve výši jedné pětiny minimální mzdy pro předsedu komise a jedné sedminy pro člena komise.

 

MUDr. Ježek navrhuje otázku referenda „Souhlasíte s realizací zástavby proluky jižní strany náměstí dle předloženého projektu polyfunkčního domu firmy Harmonie prezentovaného vystaveným modelem.

P. Duník – zda by nemohly být ještě při referendu další otázky, Mgr. Kašpárková odpověděla, že všechny otázky, které vyjdou z referenda jsou závazné.

MUDr. Ježek navrhuje otázku referenda „Souhlasíte s realizací zástavby proluky jižní strany náměstí dle předloženého projektu polyfunkčního domu firmy Harmonie prezentovaného vystaveným modelem v budově Pošty v Čelákovicích.

Starosta se zeptal, jestli má někdo připomínku k datumu 9. 9. 2006, Ing. Šalda jestli by to nemohlo být o týden později, starosta vysvětlil, aby o výsledku referenda by se mohlo mělo jednat na dalším ZM, které by mělo být kolem 20. 9. 2006. Ing. Šalda – náklady na referendum by neměly být vyšší než 350 tis. Kč.

 

P. Špaček, přípravný výbor odpověděl, že otázka není špatná, ale oni mají 1700 podpisů, takže nemůže tady na tuto otázku reagovat ani zastoupení členů přípravného výboru v komisích., přípravný výbor se musí poradit.

P. Špaček, když RM vrátí výzvu ve věci otázky, 10 dní má přípravný výbor na to, aby to dal k soudu a soud do 30 dnů rozhodne jestli ZM má vyhlásit referendum jestli je návrh bezvadný.

Mgr. Kašpárková odpověděla, že časově, kdyby do toho vstoupil soud, bylo by to až v dalším volebním období. U vyhlašování ze strany přípravného výboru může referendum spadnout do nového volebního období, v případě, že referendum vyhlásí ZM musí to být ještě v tomto volebním období, proto to bude 9. 9. 2006.

 

Pro otázku MUDr. Ježka bylo 10 členů ZM - p. Pýcha, Ing. Šalda, p. Hnízdo, p. Sekyra, Mgr. Skalický, p. Iglo, PaedDr.Rýdlo, MUDr. Ježek, p. Duník, p. Masár. 9 členů ZM bylo proti – Ing. Adámek, Mgr. Bukač, pí Bukačová, Ing. Stuchlík, p. Šíma, PhDr. Tichá, Ing. Rikl, Ing. Klicpera, Mgr. Bodlák, 2 členové ZM se zdrželi - MUDr. Kadeřávková, MUDr. Špičanová - návrh nebyl přijat.

 

Navržené usnesení, které je v poklad. materiálu schváleno pro 13 členy ZM – Ing. Adámek, pí Bukačová, Mgr. Bukač, PaedDr. Rýdlo, Ing. Stuchlík, p. Šíma, PhDr. Tichá, Ing. Rikl, p. Masár, pí Špičanová, MUDr. Kadeřávková, Ing. Klicpera, Mgr. Bodlák – proti bylo 8 členů ZM – p. Pýcha, Ing. Šalda, p. Hnízdo, Ing. Sekyra, Mgr. Skalický, p. Iglo, MUDr. Ježek, p. Duník, nikdo se nezdržel.

 

Starosta se členů ZM zeptal, zda ještě někdo nějaké doplnění k otázce proluka náměstí.

Starosta osloví přípravný výbor, aby jmenoval členy komisí a 1 člena do místní volební komise.

Odměny pro člena 800,- Kč a předsedu komise 1000,- Kč. - schváleno 21 členy ZM, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.

 

 

Dopisy p. Igla - že existuje tzv. žaloba na určení smlouvy, je spousta indicií ne z jeho hlavy, ale od právníků, že není vše v pořádku se smlouvou, která je s Harmonií uzavřena a mělo by město podat žalobu. Starosta, po právní poradě s JUDr. Římalem je naprosto jasné z hlediska procesního, že si sami na sebe nemůže podat žalobu. Je zde stanovisko JUDr. Římala z 18. 5. a 20. 6. 2006 a ve všech tvrzeních říká, že k žádnému porušení nedošlo. Dopis p Igla, materiály i s výklady budou projednány na příštím ZM.

 

 

 

 

1. Vyhláška města o místních poplatcích

 

Vzhledem k potřebě upravit některá ustanovení obecně závazné vyhlášky o místních poplatcích (zejména omezení při reklamě výrobkem – zúžení chodníků a taxativní stanovení veřejného prostranství) předkládáme novou Obecně závaznou vyhlášku E 3/2006 města Čelákovic, o místních poplatcích. Do vyhlášky byly zapracovány i připomínky a doporučení oddělení dozoru MVČR. Stávající vyhláška o místních poplatcích E 4/2003 se zrušuje.

P. Duník - co je město povinno vůči poplatníkům psů. Mgr. Kašpárková - zákon povinnosti města nestanoví.

Ing. Adámek – mluví se o záboru plochy, nejedná se o jaký m jestli m2 nebo půdorysný, doplnit započatý m2 půdorysné plochy v čl. 14, bod č. 3 .

Doplnění do vyhlášky E 3/2006 v odstavci čl.14 bod č. 3, písm. a, b, d) za m2 půdorysné plochy, schváleno 18 členy ZM, nikdo nebyl proti, 3 členové ZM se zdrželi – Ing. Klicpera, MUDr. Kadeřávková, MUDr. Špičanová.

 

Doplněná vyhláška E 3/2006 schválena 19 členy ZM, 2 členové ZM se zdrželi – p. Duník, MUDr. Špičanová, nikdo nebyl proti.

 

1. Majetkoprávní záležitosti

   1. Kupní smlouvy na byty

Město Čelákovice dokončuje realizaci prodeje městských bytů oprávněným nájemcům – resp. prodej bytových jednotek vč. alikvotní části pozemků. V tomto ZM je předkládána smlouva na byt V Rumunské ul. a smlouva na nemovitosti V Prokopě.

 

6.1.1 Smlouva o převodu vlastnictví jednotky a spoluvlastnického podílu na společných částech budovy a pozemcích - č. smlouvy 1464/2 mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a p. Zdeňkem Bedřichem jako kupujícím na bytovou jednotku č. 1464/2 v k.ú. Čelákovice a na spoluvlastnický podíl ve výši 5350/198370 na společných částech budovy a na pozemcích st.p.č. -994/32, st.p.č. –994/33 a st.p.č. –994/34, vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice, za celkovou cenu 236.040,- Kč.

 

6.1.2 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi p. Bohumilem Kuncem a pí Dagmar Kuncovou (nabývají do svého společného jmění manželů nedělenou ½) a manželi p. Jaroslavem Kuncem a pí. Radkou Kuncovou (nabývají do svého společného jmění manželů nedělenou ½) jako kupujícími na budovu č.p. 1339 na pozemku st.p.č. –1407, pozemek st.p.č. –1407 – zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 74 m², a pozemek p.č. 1413/6– ostatní plocha, manipulační plocha, o výměře 84 m², vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 688.891,- Kč včetně Doložky. Současně ZM bere na vědomí prohlášení kupujících o Přistoupení k Dohodě o užívání společně přístupných prostor a společných zařízení.

Kupní smlouvy schváleny 19 členy ZM, nikdo nebyl proti, 1 člen ZM se zdržel - Ing. Šalda.

 

Při projednávání tohoto bodu odešel PaedDr.Rýdlo.

 

 

 

 

 

0 Úvěr SBD Čelákovice č. 200216

SBD Čelákovice žádá o změnu splácení a ručení úvěru č. 200216. Tento úvěr byl

městem SBD Čelákovice poskytnut v roce 2002 ve výši 700 tis. Kč na zateplení obvodového pláště a výměnu oken v č. p. 1563, 1564, 1565, 1566 V Prokopě. Důvodem změny je převod jednotlivých bytů v uvedených č. p. do osobního vlastnictví.

Proces realizace je následující:

1. dodatkem č. 1 ke stávající smlouvě o úvěru č. 200216 ze dne 3. 6. 2002 bude zbývající část nesplaceného dluhu (včetně úroků) převedena z SBD ke dni 1. 10. 2006 na budoucí vlastníky bytů

2. smlouvami o převzetí dluhu mezi Městem Čelákovice a budoucími vlastníky bude původní celkový dluh rozklíčován podle velikosti bytu na budoucí vlastníky - dlužníky

3. s budoucími vlastníky (dlužníky) bude uzavřena smlouva o zajištění závazku, kde bude uveden a podpisem zavázán ručitel za každý dílčí dluh (byt), který vznikl podle bodu 2)

Změna nastane k 1. 10. 2006, z toho vyplývají následující údaje:

1. výše dluhu, který je nutný splatit je 392 638,41 Kč, úrok 27 031,02 Kč

2. rozklíčování dluhu je podle velikosti bytu, 18 bytů 3 + 1, 4 byty 1 + 1

 

 

Byt	dluh (úmor)	úrok	celkem	čtvrtletní anuitní splátka
3 + 1	19 514,00	1 343,43	20 857,43	1 226,91
1 + 1	10 347,00	712,30	11 059,30	650,53

 

3) dluh bude splácen v 17 čtvrtletních splátkách do 31. 12. 2010.

 

6.2.1 Dodatek č.1 ke Smlouvě o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem a Stavebním bytovým družstvem Čelákovice jako dlužníkem na ukončení její platnosti a převzetí dluhu uživateli bytů (jejich budoucími vlastníky).

Dodatek č. 1 ke Smlouvě o úvěru č. 200216 schválen 19 členy ZM, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel (vyloučen Ing. Klicpera).

 

 

6.2.2.1 Smlouva č. 20021601 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Jaroslavou Nepivodovou a panem Josefem Nepivodou, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1563 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.2 Smlouva č. 20021602 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Libuší Lejčkovou a panem Josefem Lejčkem, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1563 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.3 Smlouva č. 20021603 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Annou Königsmarkovou a panem Františkem Königsmarkem, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1563 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.4 Smlouva č. 20021604 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Jaroslavou Přibylovou a panem Jaromírem Přibylem, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1563 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.5 Smlouva č. 20021605 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Zdenkou Veselou a panem Josefem Veselým, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1563 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.6 Smlouva č. 20021606 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Danou Petrásovou a panem Ivanem Petrásem, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1564 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.7 Smlouva č. 20021607 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Karlou Klicperovou a panem Ing. Bohumilem Klicperou, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1564 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.8 Smlouva č. 20021608 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a panem Vratislavem Hůlou jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1564 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.9 Smlouva č. 20021609 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a paní Evou Brožovou a panem Miroslavem Brožem jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1564 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.10 Smlouva č. 20021610 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Alenou Podhorskou a panem Romanem Podhorským, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1564 ve výši 20 857,43 včetně úroků

 

 

 

6.2.2.11 Smlouva č. 20021611 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a paní Zdeňkou Lejčkovou a panem Miloslavem Lejčkem jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1565 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.12 Smlouva č. 20021612 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a manželi, paní Hanou Fišerovou a panem Romanem Fišerou, jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1565 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.13 Smlouva č. 20021613 o převzetí dluhu ze smlouvy o úvěru č. 200216 ze dne 3.6.2002 mezi Městem Čelákovice jako věřitelem, Stavebním bytovým družstvem Čelákovice a paní Zdeňkou Manhartovou jako dlužníkem na převzetí části dluhu, vázaného na bytovou jednotku v č.p. 1565 ve výši 20 857,43 Kč včetně úroků

 

6.2.2.14 Smlouva č. 20021614 o převzetí dluhu ze smlouvy o úv