Z á p i s č. 8 z jednání Zastupitelstva města Čelákovic konaného dne 29. 11. 2007
06.02. 2009 Z á p i s č. 8
z jednání Zastupitelstva města Čelákovic konaného dne 29. 11. 2007
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jednání bylo zahájeno v 18,05 hod.
Starosta města Ing. Bohumil Klicpera v úvodu přivítal všechny účastníky
jednání.
Na jednání ZM bylo přítomno při zahájení 20 členů ZM. Při projednávání bodu
č. 5. 2. – rozpočet města na rok 2008 ve 23,35 hod. odešel Ing. Šalda, před
projednáváním bodu č. 9. 1. – kácení stromů v 01,00 hod. odešel Mgr. Špringr.
Omluven: Ing. Tangl
Program :
1. Kontrola usnesení a zápisu
2. Demografická studie vývoje obyvatelstva do roku 2030
(na 18.30 hod. pozván zpracovatel studie RNDr. K.)
3. Bilance investic 2007
4. Plán investic 2008
5. Finanční blok
5. 1. Úprava rozpočtu č. 4 pro rok 2007
5. 1. 1. TS – úprava příspěvku na činnost, investiční dotace
5. 2. Rozpočet města na rok 2008
5. 3. MŠ Přístavní – využití rezervního fondu
5. 4. MŠ Rumunská
5. 4. 1. MŠ Rumunská – využití rezervního fondu
5. 4. 2. MŠ Rumunská – převod finančních prostředků
5. 5. Městská knihovna – převod finančních prostředků
5. 6. Úvěr z Fondu rozvoje bydlení
5. 7. Úprava rozpočtu Městského muzea
5. 8. Žádost o finanční dotaci na pohotovost v rámci ÚPS na 2. pol. 2007
6. Diskusní blok
7. Majetkoprávní záležitosti
7. 1. Prodej bytů V Prokopě
7. 2. Záměry města – polyfunkční dům U Kovárny
využití bývalé školy čp. 45 Sedlčánky
bývalá hasičská zbrojnice u radnice
bývalá spořitelna čp. 107 Sedláčkova
7. 3. Objekt zdravotního střediska
7. 4. Prodej pozemku p. č. 3571/2 v průmyslové zóně
7. 5. Smlouvy
7. 6. Břemenné smlouvy
8. Vyhlášky města
1
8. 1. O odpadech
8. 2. Místní poplatky
8. 3. Jednání řád ZM
9. Životní prostředí
9. 1. Kácení stromů
9. 2. Ovzduší v Čelákovicích
10. Různé
10. 1. Dopravní obslužnost
10. 2. Žádost o realizaci úpravy dopravního řešení P. Jilemnického
PhDr. Tichá navrhla změnu programu, projednání bodu 7. 1. - prodej bytů V
Prokopě projednat za bodem 2., p. Pátek navrhl další úpravy dnešního programu
projednání bodu 7.2. - záměry města přesunout za bod 4. - plán investic, dále
navrhl bod 6. diskusní blok přesunout za bod 4. - plán investic a zároveň
projednat bod 9. 2. a 10. 2. , bod 5. 2. – rozpočet města na rok 2008 přesunout až
na konec finančního bloku. P. Studnička navrhl bod 5. 2. - rozprava bez
hlasování, hlasování o rozpočtu nechat na prosinec dle zápisu č. 7 by mělo být
ZM v prosinci.
Návrh bod 7. 1. za bod 2. -
pro – 20
proti – 0
zdržel se – 0
Návrh byl přijat.
Bod 7. 2. - Záměry města projednat za bodem 4. - plán investic.
pro – 12
proti – 0
zdržel se – PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák, p. Bařina, Ing. Rikl, Ing. Klicpera,
Mgr. Bukač, p. Šíma, pí Bukačová – 8
Návrh byl přijat.
Bod 6 přesunout před bod 5. a pak projednat bod 9. 2. a 10. 2.
pro – 16
proti – 0
zdržel se – PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák, Ing. Stuchlík, pí Bukačová – 4
Návrh byl přijat.
P. Pátek - finanční blok, projednat nejprve záležitosti roku stávajícího až potom
rozpočet na rok 2008, přesunout na konec finančního bloku 5. 2 za 5. 8.
pro – 18
proti – 0
zdržel se - p. Šíma, Ing. Stuchlík – 2
Návrh byl přijat.
2
P. Studnička – k bodu 5. 2. dát pomlčku s rozpravou bez hlasování. Na základě
zápisu z minulého ZM by mělo být další ZM v prosinci, jestli ZM v prosinci
bude, byl by tam projednáván rozpočet města na rok 2008 a hlasovalo by se o
něm. Starosta - pokud na dnešním ZM bude rozpočet projednán, tak je zbytečné
v prosinci svolávat ZM. Asi to vyplynulo z rozpravy z minulého ZM, že jsme
mysleli, že ZM nebude v listopadu, ale až v prosinci. P. Studnička četl
z minulého zápisu ZM, ve kterém je konstatováno: „navrhuje konání ZM
v listopadu a prosinci, hlasovalo pro to 13 koaličních ZM a Ing.Šalda“. Pokud
nebudu ujištěn, že v prosinci ZM bude, tak navrhuji – s rozpravou bez hlasování.
Návrh p. Studničky - změna rozpočet města - rozprava bez hlasování
pro – p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Šalda, Ing.
Moravec, p. Pátek, p. Duník, p. Studnička – 9
proti - PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák, Ing. Rikl – 3
zdržel se - pí Wachtlová, p. Bařina, Ing. Klicpera, Mgr. Bukač, PhDr. Tichá, p.
Šíma, Ing. Stuchlík, pí Bukačová – 8
Návrh nebyl přijat.
Upravený program schválen
pro – 12
proti – Ing. Šalda, p. Studnička - 2
zdržel se - p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Moravec,
p. Pátek – 6
Návrh byl přijat.
Usnesení vypracuje návrhová komise ve složení: p. Petr Studnička
p. Ing. Pavel Stuchlík
pí Eva Bukačová
Návrhová komise schválena 17 členy ZM, 3 členové ZM se zdrželi (p.
Studnička, Ing. Stuchlík, pí Bukačová), nikdo nebyl proti.
Ověřovatelé zápisu svolávaného zasedání ZM: p. Mgr. Miloš Špringr
p. Mgr. František Bodlák
Ověřovatelé zápisu schváleni 18 členy ZM, 2 členové ZM se zdrželi (Mgr.
Špringr, Mgr. Bodlák), nikdo nebyl proti.
1. Kontrola usnesení a zápisu
Kontrola zápisu
ZM schvaluje zápis z jednání ZM č. 6 ze dne 21. 6. 2007 a současně budou
archivovány připomínky p. Špačka uvedené formou zápisu a doslovný přepis
3
zvukového záznamu pořízený na základě usnesení ZM č. 7/2007 ze dne 5. 9.
2007. Byly zaslány i 4 chybějící stránky zápisu p. Špačka. P. Pátek –
prostudoval všechny 3 zápisy, jako nejlépe zpracovaný je zápis p. Špačka,
který podepsali i oba dva ověřovatelé, doslovný přepis obsahuje spousty
gramatických chyb, těžko se v něm vyzná. P. Pátek navrhl usnesení, že ZM
schvaluje zápis pořízený p. Špačkem, jehož přílohami bude doslovný přepis a
zápis městského úřadu.
Návrh p. Pátka
pro – p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Šalda, Ing.
Moravec, pí Wachtlová, p. Pátek, p. Studnička – 9
proti – Ing. Rikl, Ing. Klicpera, Mgr. Bukač, PhDr. Tichá, p. Šíma, Ing.
Stuchlík – 6
zdržel se – p. Duník, PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák, p. Bařina, pí Bukačová – 5
Návrh nebyl přijat.
ZM schvaluje zápis z jednání ZM č. 6 ze dne 21. 6. 2007 a současně budou
archivovány připomínky p. Špačka, uvedené formou zápisu a doslovný přepis
zvukového záznamu, pořízený na základě usnesení ZM č. 7/2007 ze dne 5. 9.
2007.
pro – p. Duník, PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák, p. Bařina, Ing. Rikl, Ing.
Klicpera, Mgr. Bukač, PhDr. Tichá, p. Šíma, Ing. Stuchlík, pí Bukačová – 11
proti - p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Šalda, Ing.
Moravec, p. Pátek, p. Studnička – 8
zdržel se – pí Wachtlová – 1
Návrh byl přijat.
Starosta vyzval členy ZM, zda má někdo připomínku k zápisu č. 7 z minulého
jednání. K zápisu se vyjádřila ověřovatelka minulého zápis pí Wachtlová,
souhlasí s ním a zápis potvrdila svým podpisem. Druhý ověřovatel Ing.
Stuchlík se zápisem také souhlasí.
P. Pátek - na str. 9, kde pokládal otázku, zdali byla smlouva schválena s arch.
T. na základě jeho podané nabídky do RM 2. 8., zdali by mohl být alespoň v
tomto bodu doslovný přepis. Starosta vyzval znovu ověřovatele minulého
zápisu.
Ing. Stuchlík - trvám na svém podpisu, pokud p. Pátek chce něco doplnit, tak
musí dát návrh, o kterém se pak bude hlasovat.
P. Studnička – k minulému zápisu k bodu 5. - ohledně zpravodaje města,
jednací řád redakční rady je stejný jako komisí, ale překvapilo mě, že za
mého působení v RM jsme nikdy žádné články do zpravodaje neprojednávali.
RM dne 12. 11. v bodu 5. uvádí, že článek p. Pátka bude ke zveřejnění na
stránkách města nikoliv ve zpravodaji. Jakým způsobem funguje zveřejňování
článku ve zpravodaji města a na www. stránkách. P. Bařina – na tento dotaz
bude odpovězeno písemně.
4
P. I. - jestli ještě platí jednací řád ZM, že zápis z každého jednání bude
vyhotoven do 7 dnů, pokud by neplatil náhodou jednací řád, tak platí zákon o
obcích. Dne 1. 10. 2007 chtěl na MěÚ nahlédnout do vyhotoveného zápisu,
který bude mít kompletně všechny náležitosti, do té doby nebyl na internetu,
proč tento zápis byl s tak velkým zpožděním. Tajemník - zápis byl vyhotoven,
na MěÚ jste do něj mohl nahlédnout s tím, že nebyl ověřen ověřovateli.
P. Pátek žádá, aby na str. 9, kde pokládá jasnou otázku, zdali byla schválena
smlouva s p. arch. T., aby byl v této věci pořízen do zápisu doslovný přepis a
jak mu bylo odpovídáno.
pro – 13
proti – 0
zdržel se - pí Wachtlová, p. Bařina, Ing. Rikl, Ing. Klicpera, Mgr. Bukač, pí
Bukačová, Ing. Stuchlík - 7
Návrh byl přijat.
P. Špaček - navrhuje doplnit na str. 4, kde je vysvětlováno, proč jsem
nepodepsal a neověřil zápis, že mu nebyl poskytnut zápis k dispozici
v souladu s jednacím řádem.
pro – p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Šalda, Ing.
Moravec, p. Pátek, p. Studnička - 8
proti – PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák – 2
zdržel se - 10
Návrh nebyl přijat.
P. I. – opět dotaz k vyhotovení zápisu z minulého ZM. P. tajemník – již jsem
odpověděl, zápis vyhotoven byl, mohl jste do zápisu nahlédnout. P. I. –
ověřovatelům byl zápis zaslán až 29. tak jestli byl zápis skutečně vyhotoven.
Pí Wachtlová ověřovatelka zápisu, sdělila, že zápis k ověření obdržela 28. v
pátek - v pondělí ho přišla na radnici potvrdit.
Zápis z 5. 9. 2007 -
pro - 12
proti – p. Špaček, p. Studnička – 2
zdržel se – Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Moravec, p. Pátek
– 5 (nepřítomen Ing. Šalda)
Návrh byl přijat.
Kontrola usnesení – tajemník předložil informaci k plnění úkolů z usnesení
ZM č. 6. a 7. Plnění usnesení vzato na vědomí
pro - 20
proti – 0
zdržel se – 0
Návrh byl přijat.
5
K návrhu zastupitelů p. Pátka, p. Studničky, Ing. Šaldy - zpracovala písemný
materiál pí Mgr. K..
Na jednání minulého zastupitelstva dne 5.9.2007 byla tato problematika
řešena. Právnička MěÚ navrhovala řešení, které je nyní předkládáno, t.j. u
těch usnesení, která nebudou přijata, nedávat záporku u slovesa, ale doplnit
„usnesení nebylo přijato“ a s tímto řešením přítomní zastupitelé souhlasili.
Stanovisko Mgr. P. ze Svazu měst a obcí ČR je na MěÚ k dispozici, bylo
vydáno 25.7.2007. Před tímto datem neexistovalo žádné stanovisko v této věci
a záporka v usneseních byla používána, a to nejen v předcházející volebních
obdobích (bylo zjišťováno od roku 1998) a nejenom v našem městě. I uvedené
stanovisko je pouze názorem jednoho právníka, zatím jinak nepotvrzené.
Přesto právnička MěÚ doporučuje se tímto stanoviskem řídit, avšak zásadně
do budoucna (usnesení z 5.9.2007 je již plně v souladu s tímto stanoviskem)
neboť oprava usnesení 10 let zpětně je nemožná, zvláště, když příslušná
usnesení byla již rozeslána dotčeným organizacím a osobám.
Celý problém je spíše otázkou jazykovou než právní. V žádném případě se
nijak netýká obsahu přijatých usnesení.
O předkládaném návrhu usnesení již bylo hlasováno dne 5.9.2007, viz
usnesení a zápis z tohoto ZM, a bylo usneseno:
- bylo schváleno usnesení ze dne 21.6.2007 - ZM odmítá námitku Ing. Šaldy
jako bezpředmětnou a schvaluje stávající usnesení bez úprav.
- nebyl schválen návrh usnesení předložený p. Pátkem – U bodů 2. a 3. ZM
neschvaluje (Usnesení ZM č. 6) bude dáno do závorky – nebylo přijato.
Starosta, - za jakou časovou dobu se bude usnesení revokovat. Ing. Šalda, - já
jsem žádný návrh na revokaci usnesení za mého starostování neobdržel. Tam
se hlasovalo o vybrání nejvhodnější nabídky.
P. Pátek – žádá, zda stanovisko Mgr. K. může občanům předat, Mgr. K.
souhlasila. P. Pátek - v usnesení se objevily 2 věty, pro které nehlasovala
většina ZM, v červenci, o měsíc později SMO vydalo stanovisko, tzn. že
v září, když se hlasovalo o tomto usnesení, bylo toto stanovisko známo a
mohli jsme se jím řídit. Mně přijde zvláštní, když se v usnesení objeví věta, na
které se ZM neusneslo, je bráno jako právně závazné. Toto má být pouze
v zápise a v usnesení má být jenom to, pro co hlasovala většina ZM. U těchto
2 vět to neplatí. Navrhujeme zrušit 2 věty z usnesení ze ZM ze dne 21. 6.
2007. Mgr. K. – já jsem k tomuto psala vyjádření, domnívám se, že se jedná
spíše o problém jazykový, na obsahu to nic nezměnilo, navrhovala již minule
dávat do zápisu, toto usnesení nebylo schváleno. P. Pátek - jsou usnesení,
která se posílají okamžitě, některá usnesení úřad neposílá, na RM bylo
odhlasováno, že 4 zastupitelé mají být delegováni ředitelem MM do
inventarizační komise, nikdo se neptal, zda souhlasí, až na výtku a žádost
přišly dopisy. Tajemník - plnění usnesení bylo předáno p. řediteli, není
důležité, jestli to dostanete dopisem nebo výpisem z RM.
6
Ing. Stuchlík - pokud bude více možností, tak se tam napíše pouze ta
schválená, neschválené se nepíšou. Pokud bude 1 návrh., ten nebude
schválen, nebude součástí usnesení ze ZM. P. Pátek – v usnesení se objeví
pouze ty formulace, pro které byla většina ZM. Pokud se na něm ZM neusnese
nebude v usnesení, ale pouze v zápisu. Starosta – nebudeme to brát zpětně,
budeme to dělat od toho výkladu.
Kdo je pro navržení usnesení p. Pátka a p. Studničky.
pro – p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Šalda, Ing.
Moravec, pí Wachtlová, p. Pátek p. Studnička - 9
proti – Ing. Rikl, PhDr. Tichá - 2
zdržel se - 9
Návrh nebyl přijato.
Plán Zastupitelstev města v r. 2008
Jednání budou probíhat vždy ve čtvrtek od 17.00 hod. – 28. 2., 24. 4., 26.6.,
25.9., 27.11. 2008.
Mgr. Skalický - četnost jednání ZM je poměrně malá 5 nebo 6 ZM do roka při
tom objemu materiálu je málo, měli bychom mít ZM každý měsíc. Mgr.
Skalický - navrhuje ZM pravidelně 3. nebo 4. čtvrtek v měsíci od 17 hodin. P.
Studnička - další ZM je za 79 dní, doporučuji prosincové nebo i v lednu.
PhDr. Tichá - plán ZM je dostatečný, vzhledem k jednání RM. P. Studnička -
kratší ZM budou efektivnější, navrhuji usnesení, že ZM schvaluje - ZM,
každý měsíc, mimo prázdninových měsíců. Starosta – na základě zákona o
obcích jednání ZM svolává starosta, jakmile k těmto termínům budu něco mít,
tak se těchto ZM nezúčastním. P. Duník - vzhledem k tomu, že nás čeká
projednávání privatizace bytů v ulici Rumunská, ZM by mělo proběhnout v
prosinci – aby občané měli čas do konce roku oběhat veškeré papíry k tomu
potřebně nebo nejpozději v lednu. Starosta – pokud bude 5. prosince RM, do
týdne bude usnesení tj. 10. 12. pak 10 dnů na svolání ZM, tak by ZM bylo
den před Štědrým dnem. Ing. Šalda - nebyl jsem jenom v Říčanech, byl jsem
v Lysé nad Labem, Nymburce, Františkových Lázních, Jičíně, jednání ZM
mají od 15.00 do 18.00 hod.. Termíny ZM, když jsou naplánovány dopředu,
tak si každý svůj program může upravit i včetně starosty. Ing. Šalda - ZM by
mohlo být 15. prosince, kde by se mělo schválit vodné a stočné a přesunout na
tento termín projednání rozpočtu. Návrh p Studničky konání ZM každý měsíc
s pevnými termíny bez července a srpna
pro – p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Šalda, Ing.
Moravec, p. Pátek, p. Studnička - 8
proti – p. Duník, PhDr. Tichá, Ing. Stuchlík - 3
zdržel se - pí Wachtlová, PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák, p. Bařina, Ing. Rikl,
Ing. Klicpera, Mgr. Bukač, p. Šíma, pí Bukačová - 9
Návrh nebyl přijat.
7
2. Demografická studie vývoje obyvatelstva do roku 2030
(na 18.30 hod. pozván zpracovatel studie RNDr. K.)
Starosta – CD bude dodatečně zasláno p. Pátkovi a p. Studničkovi.
RNDr. K. představil výsledky demografické studie. Obsahem této studie
je, prognóza a vývoj města Čelákovice od letošního roku do roku 2030.
7. 1. majetkoprávní záležitosti
7. 1. Prodej bytů V Prokopě
Město Čelákovice dokončuje realizaci prodeje městských bytů oprávněným
nájemcům – resp. prodej bytových jednotek vč. alikvotní části pozemků.
V tomto ZM jsou předkládány další smlouvy na prodej nemovitostí V
Prokopě.
7.1.1 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi J.
Č. a L.Č. a manželi P.Č. a J.Č., jako kupujícími na bytovou jednotku č.
1423/2, vč. podílu o velikosti 6519/79944 na společných částech budovy č.p.
1422,1423,1424, a na pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří,
st.p.č. –1427/8 – zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná
plocha a nádvoří, vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu
391.140,- Kč včetně Doložky.
7.1.2 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi
T.G. a V.G., jako kupujícími na bytovou jednotku č. 1423/3, vč. podílu o
velikosti 6476/79944 na společných částech budovy č.p. 1422, 1423,1424, a
na pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/8 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná plocha a nádvoří, vše
v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 388.560,-Kč včetně
Doložky.
7.1.3 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a p. J.H.
jako kupujícím na bytovou jednotku č. 1422/2, vč. podílu o velikosti
6739/79944 na společných částech budovy č.p. 1422,1423,1424, a na
pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/8 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná plocha a nádvoří, vše
v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 404.340,-Kč včetně
Doložky.
8
7.1.4 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí J. J. a
p. M.J., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1357/4, vč. podílu o velikosti
6911/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a na
pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 414.660,-Kč včetně
Doložky.
7.1.5 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi
J.J. a H.J. a manželi A.V. a L.V., jako kupujícími, na bytovou jednotku č.
1422/4, vč. podílu o velikosti 6461/79944 na společných částech budovy č.p.
1422,1423,1424, a na pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří,
st.p.č. –1427/8 – zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná
plocha a nádvoří, vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu
387.660,-Kč včetně Doložky.
7.1.6 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí J. K. a
manželi E.S. a H.S., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1424/3, vč.
podílu o velikosti 7114/79944 na společných částech budovy č.p.
1422,1423,1424, a na pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří,
st.p.č. –1427/8 – zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná
plocha a nádvoří, vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu
426.840,-Kč včetně Doložky.
7.1.7 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí B. K. a
pí E.H., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1424/1, vč. podílu o velikosti
6583/79944 na společných částech budovy č.p. 1422,1423,1424, a na
pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/8 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná plocha a nádvoří, vše
v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 394.980,-Kč včetně
Doložky.
7.1.8 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí J. M. a
p. P.M., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1424/2, vč. podílu o
velikosti 6403/79944 na společných částech budovy č.p. 1422,1423,1424, a
na pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/8 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná plocha a nádvoří, vše
v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 384.180,-Kč včetně
Doložky.
9
7.1.9 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi
p. R.P. a Mgr. J.P., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1358/1, vč. podílu
o velikosti 6612/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a
na pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 396.720,-Kč včetně
Doložky.
7.1.10 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí A. Ř.,
jako kupující, na bytovou jednotku č. 1423/1, vč. podílu o velikosti
6942/79944 na společných částech budovy č.p. 1422,1423,1424, a na
pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/8 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná plocha a nádvoří, vše
v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 416.520,-Kč včetně
Doložky.
7.1.11 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a p. M. S.
jako kupujícím, na bytovou jednotku č. 1356/1, vč. podílu o velikosti
6685/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a na
pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 401.100,-Kč včetně
Doložky.
7.1.12 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí I. S.
jako kupující, na bytovou jednotku č. 1358/4, vč. podílu o velikosti
6593/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a na
pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 395.580,-Kč včetně
Doložky.
7.1.13 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí L. Š.
jako kupující, na bytovou jednotku č. 1356/2, vč. podílu o velikosti
6817/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a na
pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 409.020,-Kč včetně
Doložky.
10
7.1.14 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi
J.Š.a L.Š. a p. P.Š., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1357/3, vč. podílu
o velikosti 6432/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a
na pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 385.920,-Kč včetně
Doložky.
7.1.15 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi
F.T. a Z.T. a manželi T.T. a V.T., jako kupujícími, na bytovou jednotku č.
1422/3, vč. podílu o velikosti 6612/79944 na společných částech budovy č.p.
1422,1423,1424, a na pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří,
st.p.č. –1427/8 – zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná
plocha a nádvoří, vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu
396.720,-Kč včetně Doložky.
7.1.16 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a manželi
V.V. a J.V. a manželi R.S. a V.S., jako kupujícími, na bytovou jednotku č.
1358/2, vč. podílu o velikosti 6331/79960 na společných částech budovy č.p.
1356,1357,1358, a na pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a
nádvoří, st.p.č. –1427/14 – zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 –
zastavěná plocha a nádvoří, vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za
celkovou cenu 379.860,-Kč včetně Doložky.
7.1.17 Prodej obálkovou metodou
7.1.17 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a sl. J. B.
jako kupující na bytovou jednotku č. 1424/4, vč. podílu o velikosti
6476/79944 na společných částech budovy č.p. 1422,1423,1424, a na
pozemcích st.p.č. –1427/9, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/8 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/7 – zastavěná plocha a nádvoří, vše
v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 1 303 331,-Kč včetně
Doložky.
7.1.18 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí I. Š.
jako kupující na bytovou jednotku č. 1356/3, vč. podílu o velikosti
6462/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a na
pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 387.720,-Kč včetně
Doložky.
11
7.1.19 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí M. Š.
a p. M.B., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1356/4, vč. podílu o
velikosti 6595/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a
na pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 395.700,-Kč včetně
Doložky.
7.1.20 Kupní smlouva mezi Městem Čelákovice jako prodávajícím a pí V. P.
a sl. M.F., jako kupujícími, na bytovou jednotku č. 1357/1, vč. podílu o
velikosti 6911/79960 na společných částech budovy č.p. 1356,1357,1358, a
na pozemcích st.p.č. –1427/13, zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. –1427/14 –
zastavěná plocha a nádvoří, a st.p.č. -1427/15 – zastavěná plocha a nádvoří,
vše v k.ú. Čelákovice a obci Čelákovice za celkovou cenu 414.660,-Kč včetně
Doložky.
Všechna navržená usnesení 7. 1. 1. – 7. 1. 20 schválena
pro – 17
proti – Ing. Šalda - 1
zdržel se – p. Duník - 1
(nepřítomen Mgr. Špringr)
Návrh byl přijat.
P. Duník – zdržel jsem se proto, že nesouhlasím s těmito podmínkami.
3. Bilance investic 2007
Starosta - nejprve blok komunikací - v sídlišti V Prokopě, Pod Přerovskou
cestou, v Sedlčánkách (nám. Míru, U Přívozu, Družstevní).
Ul. Rumunská - odstranit havarijní stav kanalizace, vícepráce za 1,3 mil. Kč,
odečet za 600 tis. Kč, tyto práce byly vyvolany změnou technologie. Ing.
Teichmanová – doplnila rekonstrukci ul. Rumunská, zbrousí se pouze vrchní
živičný povrch vozovky, došlo k tomu, že podkladní vrstva se olupovala,
musela se sundat a nahradit. Nárůst v položce živičných směsi.
Výměna oken – v ul. P. Holého a v Milovicích, v ul. P. Holého u domu čp.
1177, 1179 opravy střech, rekonstrukce elektro.
Vodohospodářské investice – dokončení kanalizace v
ul. Rumunské,
Zahradní, přeložka vodovod Stankovského. Nepodařilo se realizovat do konce
roku 2007 odlehčovací nádrž v ulici Rybářské, ale je vypsaná veřejná soutěž.
P. Špaček - významné investice, nebyl písemný materiál a vzhledem k tomu,
že jsou tam i investice, které předcházejí z letošního roku do příštího roku,
má se projednávat rozpočet, tak vlastně bez podkladového materiálu nelze
schvalovat rozpočet. P. Špaček postrádá k tomuto bodu podkladový materiál.
Starosta – jedná se o prvotní informace, závažné informace včetně vyjádření
všech faktur dostanete v rozboru hospodaření. Veškerá tyto akce ještě
12
probíhají. P. Špaček – tyto údaje, které jste zde přednesl, bych rád viděl
písemně. Starosta zopakoval - v
rámci rozboru dostanete kompletní
informace. P. Špaček - Rybářská – odlehčovací nádrž. Starosta – schválena
jako dodatek na jaře tohoto roku. Byla dána přednost havarijním stavům. Jako
čtvrtá byla odlehčovací nádrž Rybářská. P. Špaček, to že tečou splašky do
Labe, je také havarijní stav, to se taky tehdy odsouhlasilo. Starosta – nikde
není, že se jednalo o havarijní stav, stejně VaK to taky nevyhodnocuje, byla
připravena projektová dokumentace, bylo zadáno VaKu.
P. Studnička - pokud to mohlo vyjít v dnešním zpravodaji, tak jsme to taky
dostat mohli. Starosta – kompletně uzavřené akce s vyčíslením těch akcí,
jedná se pouze o prvotní informace.
P. I. – na www. stránkách města je seznam zpracovaných investičních akcí pro
rok 2007. ČOV – poskytnutí dotace z úvěru, zahájení podzim 2007, dneska je
ve zpravodaji, že jsme zařazeni v nějakém zásobníku dotací, kdy se tato akce
bude konat. Starosta – město Čelákovice, je v usnesení vlády, že musí
intenzifikovat ČOV, v rámci programu infrastruktura, peníze z EU nepřišly do
ČR, zejména u této akce jde o to, že není vyjasněna otázka provozovatele.
Přednost dostaly obce, které samy provozují toto zařízení. P. I. - vodovodní
přivaděč a kanalizace do Záluží, připravuje se dokumentace pro územní
rozhodnutí? Starosta – připravuje se dokumentace pro územní řízení a problém
je jediný, jeden vlastník pozemku, který se nedá obejít, vlastní i část koryta
potoka. Vyvlastnění musí být zakotveno v územním plánu. P. I. - rekonstrukce
havarijní stav ZŠ Kamenka, kde je potřeba cca 50 mil. Kč, plán je rok 2008,
jestli je nějaká naděje, že ty peníze budeme mít. P. Bařina - jsme zařazeni do
2. čtení v poslanecké sněmovně, teď se rozhoduje, jestli to Čelákovice
dostanou.
Ing. Sekyra – co, když to nevyjde. Starosta - bude se rozhodovat o úvěru.
Ing. Sekyra – jestli nadále trvá ten stav, že Kamenka v havarijním stavu je.
Nejprve probrat plán potřebných investic pro toto města a pak teprve rozpočet.
Starosta – bude projednáno v rámci rozpočtu, nejsou tam zahrnuty v rámci
rezervy státní dotace, až bude dotace na Kamenku bude dána do rozpočtu.
Ing. K. – proč se kanalizace dává v kamenině, když jsou i kvalitní plastové
materiály, jestli město nechalo dělat srovnávací studii. Starosta – v méně
zatížitelných komunikací se dává umělá hmota, ul. Rumunská ulice je
frekventovaná, proto je dávána kamenina.
4. Plán investic 2008
Bude projednán před rozpočtem.
6. Diskusní blok
9. 2. - Ovzduší v Čelákovicích
Pí Mutínská – vedoucí odboru ŽP – informovala o dopisu Ing. P.F. –
žádost o řešení kvality životního prostředí v Čelákovicích. Celý problém se
13
týká následujících oblastí – prašnost (spad), hluk, znečištění ovzduší
pachovými látkami a jinými emisemi, obchvat města (seznámení se
současným stavem přípravy), odtok kanalizačních splašků do Labe pod
stadionem. Pí Mutínská – technologie v areálu TOSu se podstatně změnily,
vznikly tam firmy, které mají novou technologii. Ing. F. společně s pí
Mutínskou navštívil areál TOSu, firmy Demoautoplast, V Plast, slévárnu a
lakovnu a celý provoz TOSu. Obec může kontrolovat pouze malé zdroje,
v tomto případě jsou všechny zdroje velké a může je kontrolovat pouze ten,
kdo je dával do provozu nebo česká inspekce, všechny stížnosti tam byly
zasílány. Česká inspekce tu byla 15x, nikdy nic nezjistila a žádnou pokutu ani
opatření neuložila. Pí Mutínská v případě zájmu členů ZM projedná návštěvu
v TOSu.
Mgr. Špringr – navrhl zřízení výboru ZM, který se bude hlouběji zabývat
otázkou životního prostředí ve městě.
P. I. – našel společnost Cénia, projekt Demoautoplastu a způsob schvalování,
jak soudní znalec tak i odbor ŽP Krajského úřadu, který na to vydával
stanovisko, tak se divil nad tím, že do města jde zdroj možného vysokého
množství emisí a samospráva absolutně rezignuje na to, aby se k tomu
vyjádřila. Stanovisko samosprávy tam chybělo. Měla by se zpracovat studie
emisí.
Mgr. Špringr – návrh na usnesení ZM Čelákovice ustavuje výbor ZM, který
se bude hlouběji zabývat kvalitou životního prostředí ve městě, předsedou
musí být člen ZM. Mgr. K. – mělo by být místo ustavuje – zřizuje. Vyzývá
volební subjekty, aby do příštího ZM navrhly kandidáty do tohoto výboru.
Ing. Šalda - zřizuje výbor pro problematiku životního prostředí ve městě.
Domnívá se, že vzhledem k tomu, že subjekty tady na ZM jsou, tak je
nadbytečné psát jim o návrh členů do tohoto výboru.
P. Studnička – ZM zřizuje výbor ZM pro problematiku životního prostředí ve
městě.
pro – p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing. Šalda, Ing.
Moravec, pí Wachltová, p. Pátek, p. Duník, PhDr. Tichá, Ing. Stuchlík, p.
Studnička – 12
proti – 0
zdržel se - 8
Návrh byl přijat.
10. 2. žádost o realizaci úpravy dopravního řešení P. Jilemnického
P. Duník byl osobně seznámen se stavem této lokality, popraskané obvodové
zdivo domů, kanalizační potrubí.
P. Pátek - nechat zpracovat aktualizaci řešení toho stávajícího nějakou
odbornou firmou a samozřejmě se tím zabývat. Občané si stěžují, že RM tuto
záležitost dostatečně neprojednává. Aby výstupem z dneška bylo zadání nové
14
studie, která by zhodnotila zda-li situace je tam taková a navrhne úpravy
nebo zda je to v pořádku.
P. Špaček - dopravu řešit komplexně a koncepčně v celém městě zpracovat
studie.
Ing. Ch. – navrhuje řešit celou lokalitu pod nádražím.
P. Pátek – navrhuje hlasovat o návrhu p. Duníka.
V ulici P. Jilemnického je povrchový asfakt roztrhnut, jezdí tam i autobusy
do bazénu, situace velice špatná, město zaplatilo za nekvalitní práci. Ředitel
TS p. Turek – neví, že by v této ulici bylo něco roztrženo, pokud došlo ke
stavebním poruchám, může se uplatnit záruka.
P. Duník – navrhuje usnesení ZM schvaluje návrh dopravního řešení
vedoucího ke zklidnění dopravy a tím zároveň k větší bezpečnosti v lokalitě
ulic Vašátkova, Havlíčkova, Jiráskova, Palackého a Petra Jilemnického dle
varianty předložené zástupci občanů zmíněné lokality. Doplnit toto usnesení
o odbornou studii, jak navrhuje p. Pátek. Starosta – tak nemůžeme o Vašem
usnesení hlasovat. Studie byla udělána 2x byla na veřejném zasedání.
Ing. Ch. – vozovka praská podélně poslední 2 roky.
P. Pátek – navrhuje usnesení -
1. ZM pověřuje místostarostu zajistit zpracování aktualizace organizace
dopravy v oblasti ohraničené ulicemi Masarykova - Rumunská,
Vašátkova - Bratří Čapků a v co nejkratším možném termínu předložit
ZM
2. ZM pověřuje místostarostu zajistit poptávkové řízení k
zjištění
podmínek zpracování studie organizace dopravy v centru města
Ing. Sekyra navrhuje rozšířit na celé město a doplnit termín. Druhé usnesení
bude rozšířeno na celé město Čelákovice.
Ing. Moravec – navrhl do konce ledna 2008. Starosta dopravní studie na celé
město bude stát statisíce. P. Pátek, souhlasí, za jakou cenu to můžeme udělat.
1. usnesení
pro - 17
proti – 0
zdržel se - p. Bařina, Mgr. Bukač, Ing. Stuchlík – 3
Návrh byl přijat.
2. usnesení
pro – 13
proti – 0
zdržel se - PaedDr. Rýdlo, Mgr. Bodlák, p. Bařina, Ing. Klicpera, Mgr.
Bukač, Ing. Stuchlík, pí Bukačová - 7
Návrh byl přijat.
15
Diskuse
P. Pátek – arch. T. ve zpravodaji píše, že byla zřízena nějaká skupina
k náměstí, jak byla zřízena, kdo byl do ní zvolen a kým.
Starosta - žádnou speciální skupinu nezřizoval ani RM jí nezřizovala.
Patrně se jedná o tým projektantů, vysvětlení by mělo přijít od arch. T.
Mgr. Špringr - obdržel dopis od p. M.V., který rozeslal všem členům ZM,
ve kterém popisuje situaci, která se stala jeho firmě; Jde o firmu
předpokládá EMITY, která 7. 9. podala cenovou nabídku na odkup
pozemku a píše, že zatím nebyla nijak oslovena, RM ani ZM to
neprojednalo. Jestli bylo nějaké řešení.
Starosta - jedná se o nabídku na pozemky u nákladové vrátnice - 8. 10.
2007 - pí K., telefonicky mluvila s p. V. na upřesnění údajů, 28. 11. 2007
p. V. urgovala a pan V. toto potvrdil. Je na straně p. V., aby doplnil údaje
hospodářskému odboru, tzn. tuto žádost dostal přes podatelnu
hospodářský odbor, jakmile budou údaje doplněny, HO vyřeší.
P. Studnička - zápisy z RM, v září problematika kandidátů do komisí RM,
tento bod byl odložen do příští RM a dosud nebyl projednán, jak se v
zápisech orientovat. P. Studnička – jednu polovinu obsahu zpravodaje
tvoří inzerce. P. Bařina – vysvětlení dodá písemně. Pí V. – inzerce je vždy
v rozsahu poptávky. Inzerce se vrací do pokladny města.
P. Studnička – bude u projednání rozpočtu navrhovat zvýšení ceny za 1
cm2 za reklamní plochu. Diskusní fórum – kde bylo uvedeno, že RM to
dostala ke zvážení, tak jestli radní nám mohou říct, jak se rozhodli. P.
Bařina bude s projednávat 5. 12. v RM. Starosta - pokud se bude rušit
diskusní forum, tak ho bude rušit ZM.
Mgr. Špringr - na činnost a fungování komise pro kulturu a propagaci
města. P. Bařina - komise byla svolána, přišli 2 členové, teď se dává návrh
do RM, zda komisi zrušit nebo vytvořit novou, komise by měla mít větší
rozsah.
Starosta – poděkoval za práci řediteli ZUŠ Jana Zacha Čelákovice p. B.
Hanžlíkovi při jeho životním jubileu, bude pozván do lednové RM.
V rámci partnerství s městem Trescore Itálie - pokračování v partnerských
vztazích zejména v oblasti mládeže. Zástupci města Trescore navštíví dne
18. a 19. 12. 2007 Čelákovice.
Mgr. Skalický – činnost strážníků MP Čelákovice na přechodech, měli by
činnost provádět intenzivněji při přechodu dětí vstoupit do vozovky.
Strážnici by měli nosit vesty a být na přechodu i po 8. hodině, kdy chodí
děti na poslední chvíli a přebíhají vozovku.
Vedoucí strážníků p. F. vysvětlil tuto situaci u přechodů.
P. Pátek, jak probíhá soud s Harmonií.
16
Starosta - odpor podalo město, od této doby nebylo nařízení soudní
jednání.
P. I. - před 2 lety si ZM vyžádalo střednědobý plán rozvoje muzea.
Zřejmě se to všechno vyvíjí jiným směrem. Jestli se zvažuje, vzhledem k
vysokému věku ředitele muzea, jestli bude řešena personální náhrada. P.
Bařina - zatím s ředitelem p. Špačkem počítáme. P. I. – měla být
plánovitě počítána náhrada. P. Bařina - má zástupce, potom se musí
vyhlásit výběrové řízení.
P. I. - nový stavební zákon do 5 let města, která mají starší územní plán,
že ho musí novelizovat tzn. do 1. 1. 2012. První změna územního plánu se
projednávala 5 let, kdy se s tím začne. Je zde aktuální žádost Kovohutí,
kdo se bude moci do té změny přihlásit. Ing. T. – teď jsou shromážděny
žádosti, které se opakují, vyžadují se nové informace od žadatelů, co se
týká snímku z mapy a potom se to dá ze stanoviskem výkonného
pořizovatele a dá se to ke schválení ZM.
Kdokoliv může dát návrh na změnu územního plánu.
P. Studnička – dotaz na p. Bařinu - internet, muzeum, RM uložila řediteli
muzea, aby byli za členy inventarizační komise nominováni ZM p.
Studnička, Mgr. Špringr, jejich náhradníky p. Pátek a p. Duník. Jaké
kroky má činit, aby splnil všechny úkoly, které RM vydala.
Ing. M. - inventarizační komise podle příslušného zákona, muzeum má za
úkol provádět průběžnou inventarizaci sbírek, ředitel muzea má plán.
Řed. muzea – dal písemné stanovisko p. místostarostovi, aby ho předložil
RM a toto usnesení bylo revokováno, protože není v souladu se zákonem
o sbírkách. Vzniklo to na popud Ing. B., který nepochopil správně znění
zákona. Bylo vyžádáno stanovisko MK ČR. Starosta - 5. 12. bude
projednáno v RM za účasti Ing. B., Ing. V.
5. Finanční blok
5. 1. Úprava rozpočtu č. 4 pro rok 2007
Předložené návrhy úprav č. 4 rozpočtu 2007 upřesňují v části příjmové
hodnoty daňových příjmů, které se navyšují podle průběhu dosavadního
plnění. Dále jsou zde zahrnuty dotace, které jsou již městu přiděleny. Další
částí úprav jsou drobné příjmy i výdaje, které lze plánovat a předpokládat
jen obtížně. Další skupinou úprav jsou příjmy ale hlavně výdaje, které jsou
dané smlouvami, to je především v oblasti investiční. Podrobný přehled
dává tabulková část. Komentář stručně charakterizuje jednotlivé položky –
viz podkladový materiál, který doplnil Ing. M.
P. Špaček - ČD vrátily obnos ohledně zastávky v Jiřině, že vyšlo něco
levněji. Starosta – město dalo 4 mil. Kč dotaci a z té se vracelo asi 340 tis.
Kč. Ing. M. – jedná se o částku, která je uvedena v úpravách, to co nám
České dráhy vrací.
17
Ing. Moravec – městské muzeum tam je zmíněn příspěvek 3 mil. 240 tis.
Kč a následně je tam přičtena dotace krajského úřadu na archeologický
výzkum. Ing. M. - je to správně.
P. Pátek - str. 3 - 4216 dotace Rumunská 1 mil. Kč - jestli je to dotace
přes ODS. Ing. M. – ano, vysvětlil účtování.
Mgr. Skalický str. 4 - výdaje na dopravu, z jakého důvodu je přeskakován
výdaj na Stankovkého III. a dotace na Stankovského IV. Starosta –
Stankovského III., problémy s Demoautoplastem, proto byly přehozeny
etapy.
P. Špaček – kap. 3341 resp. 5171 – rozhlas, televize, opravy, co se chystá
za 9 tis. Kč. Územní samospráva tam je nárůst na cestovné z 20 na 90 tis.
Kč. Ing. M. – opravy bezdrátového rozhlasu. Cestovné 6112 – 5173 –
nárůst zahraniční cesta do Itálie, cestovné volených zastupitelů obcí.
Starosta – hrazeny letenky studentům asi 3.500,- Kč zpáteční letenka.
5. 1. 2. doplnění - převedení na účet města dotace
ZM schvaluje úpravu rozpočtu č. 4 včetně doplnění dle podkladu 5. 1. 2. –
dotace 50 tis. Kč na zabezpečení provozu kontaktního místa veřejné
správy Czech POINt.
pro – pí Wachtlová, p. Pátek, PaedDr. Rýdlo, Mgr.Bodlák, p. Bařina, Ing.
Rikl, Ing. Klicpera, Mgr. Bukač, PhDr. Tichá, p. Šíma, Ing. Stuchlík, pí
Bukačová – 12
proti - 0
zdržel se – p. Špaček, Ing. Sekyra, Mgr. Špringr, Mgr. Skalický, Ing.
Šalda, Ing. Moravec, p. Duník, p. Studnička - 8
Návrh byl přijat.
5. 1. 1. TS – úprava příspěvku na činnost, investiční dotace
Zastupitelstvo města Čelákovic svým usnesením č. 2 ze dne 20. 12. 2006
schválilo TS pro rok 2007 příspěvek na činnost ve výši 22 330 000,- Kč.
Příspěvek je TS převáděn v pravidelných měsíčních částkách 1 861 000,-
Kč. V listopadu 2007 bude na účet TS převedeno celkem 20 471 000,- Kč.
Protože TS dosahují značných výnosů především v oblasti odpadového
hospodářství provozem třídicí linky, je výsledek hospodaření ve 3.
čtvrtletí 2 636 987,- Kč. Aby byl ke konci účetního období optimalizován
ZHV a tím i daňová povinnost TS je předložen následující návrh:
1) stávající příspěvek na činnost snížit o 1 mil. Kč s tím, že o tuto
hodnotu bude upraven limit na mzdy
2) na základě § 31 zákona 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech
územních rozpočtů, v platném znění poskytnout TS 1 mil. Kč jako
investiční dotaci do investičního fondu TS pro vytvoření zdrojů na
nákup nového čistícího auta pro komunikace.
18
ZM schvaluje snížení stávajícího příspěvku na činnost TS o 1 mil. Kč
a ZM schvaluje investiční dotaci 1 mil. Kč do investičního fondu TS
pro vytvoření zdrojů na nákup nového čistícího auta pro komunikace.
pro - 18
proti - 0
zdržel se - Mgr. Špringr - 1
(nepřítomen Ing. Stuchlík)
Návrh byl přijat.
5. 3. MŠ Přístavní – využití rezervního fondu
MŠ Přístavní žádá o povolení k použití prostředků rezervního fondu
v celkové výši 128 960,10 Kč, které budou použity na nákup dosud
chybějícího nábytku – botníky, skříně na lůžkoviny. Využití rezervního
fondu je v
souladu s
ustanovením § 30 zákona 250/2000 Sb. o
rozpočtových pravidlech územních rozpočtů v platném znění.
ZM schvaluje využití prostředků rezervního fondu MŠ Přístavní
v celkové výši 128 960,10 Kč na nákup potřebného nábytku
pro - 20
proti - 0
zdržel se - 0
Návrh byl přijat.
P. Špaček - kolik je peněž na rezervních fondech, již minule žádal tuto
informaci pro přehlednost.
5. 4. MŠ Rumunská
5. 4. 1. MŠ Rumunská – využití rezervního fondu
MŠ Rumunská žádá o povolení k použití prostředků rezervního fondu
v celkové výši 53 705,71 Kč, které budou použity na nákup nových
dětských lehátek a drobných předmětů do nové třídy. Využití rezervního
fondu je v
souladu s
ustanovením § 30 zákona 250/2000 Sb. o
rozpočtových pravidlech územních rozpočtů v platném znění.
ZM schvaluje využití prostředků rezervního fondu MŠ Rumunská
v celkové výši 53 705,71 Kč na nákup potřebného vybavení
pro - 19
proti - 0
zdržel se - 0
(nepřítomen Ing. Sekyra)
Návrh byl přijat.
5. 4. 2. MŠ Rumunská – převod finančních prostředků
MŠ Rumunská žádá o povolení k převodu 80 000,- Kč z položky spotřeba
energií na položku spotřeba materiálu, které budou použity na nákup
19
lůžkovin. MŠ žádá na základě směrnice Města Čelákovice I/5/05 O
kontrole příspěvků poskytnutých příspěvkovým organizacím zřízených
městem.
ZM schvaluje MŠ Rumunské převod 80 000,- Kč z položky spotřeba
energií na položku spotřeba materiálu
pro - 19
proti - 0
zdržel se - 0
(nepřítomen Ing. Sekyra)
Návrh byl přijat.
5. 5. Městská knihovna – převod finančních prostředků
Městská knihovna žádá v rámci svého rozpočtu o povolení k převodu 22
000,- Kč z položky spotřeba energie a 58 000,- Kč z položky ostatní
služby, celkem tedy 80 000,- Kč na položku spotřeba materiálu. Jedná se
o posílení prostředků, které budou použity na nákup nových knih, které
jsou již objednané. MK žádá na základě směrnice Města Čelákovice
I/5/05 O kontrole příspěvků poskytnutých příspěvkovým organizacím
zřízených městem.
ZM schvaluje městské knihovně převod 22 000,- Kč z položky spotřeba
energie a 58 000,- Kč z položky ostatní služby, celkem 80 000,- Kč, na
položku spotřeba materiálu
pro - 20
proti - 0
zdržel se - 0
Návrh byl přijat.
5. 6. Úvěr z Fondu rozvoje bydlení
Pan J.P. podal mimořádnou žádost na poskytnutí úvěru z Fondu rozvoje
a bydlení města Čelákovice na opravu střechy, klempířských a
zámečnických prvků a obnovu fasády domu č.p. 1038 v Polské ulici.
Požadovaná celková výše úvěru je 70 000,- Kč.
ZM schvaluje poskytnutí úvěru z FRB ve výši 70 tis. Kč J.P. a zajištění
požadovaného úvěru prostřednictvím 2 ručitelů
pro - 19
proti - 0
zdržel se - p. Pátek - 1
Návrh byl přijat.
5. 7. Úprava rozpočtu Městského muzea
Městské muzeum žádá o povolení k převodu 80 750,- Kč z položky mzdy
na položku spotřeba energie ve výši 44 050,- Kč, na položku spotřeba
20
materiálu ve výši 16 803,- Kč, na položku opravy a udržování ve výši 14
923,- Kč a na položku služby ve výši 4 974,- Kč. Jedná se o převody
v rámci schváleného příspěvku městského muzea. Městské muzeum žádá
na základě směrnice Města Čelákovice I/5/05 O kontrole příspěvků
poskytnutých příspěvkovým organizacím zřízených městem. O 80 750,-
Kč bude městskému muzeu snížen limit mzdových nákladů.
ZM schvaluje městskému muzeu převod 80 750,- Kč z položky mzdy
na položku spotřeba energie ve výši 44 050,- Kč,
na položku spotřeba materiálu ve výši 16 803,- Kč,
na položku opravy a udržování ve výši 14 923,- Kč
a na položku služby ve výši 4 974,- Kč.
pro - 20
proti - 0
zdržel se - 0
Návrh byl přijat.
Žádost městského muzea o posílení rozpočtu 60 tis. Kč na úhradu
obalového materiálu, aktualizace programu účetnictví, sbírek zákonů,
telefonních poplatků a internetu, toner do kopírky, pozvánky, poštovné a
další drobné vydání.
Navýšení rozpočtu o 120 tis. Kč - bude projednáno u rozpočtu.
ZM schvaluje posílení rozpočtu o částku 60 tis. Kč na úhradu plateb
faktur dle žádosti ředitele MM
pro – 15
proti – 0
zdržel se – Ing. Klicpera, Mgr. Bukač, PhDr. Tichá, p. Šíma, pí Bukačová
- 5
Návrh byl přijat.
Ing. Šalda - zaslat se zápisem žádosti z MM.
5. 8. Žádost o finanční dotaci na pohotovost v rámci ÚPS na 2. pol.
2007
Pro město Čelákovice je centrálně zajištěna smíšená pohotovostní služba
v Říčanech. Protože jsou Říčany od našeho města dosti vzdálené a
doprava do Říčan je pro některé obyvatele velice komplikovaná,
navštěvují tito obyvatelé nejbližší zdravotnické zařízení, kterým je
nemocnice Brandýs n.L.-Stará Boleslav. V této nemocnici lékaři během
ústavních pohotovostních služeb zajišťují v odborných ambulancích
ošetření pohotovostního a neakutního charakteru.
Na základě této pomoci žádá vedení nemocnice o projednání možnosti
poskytnutí finanční dotace ve výši 50.000,- Kč na druhé pololetí 2007.
21
Praktičtí lékaři, konkrétně MUDr. K., potvrzují, že obyvatelé Čelákovic,
pokud potřebují pohotovostní ošetření, nejčastěji využívají služeb
nemocnice Brandýs n.L. - St. Boleslav. Doporučují proto žádosti
nemocnice vyhovět.
ZM schvaluje finanční dotaci na zajišťování pohotovosti v
rámci
ústavních pohotovostních služeb v nemocnici Brandýs n.L. – Stará
Boleslav na druhé pololetí 2007 v celkové výši 50 tis. Kč.
pro - 18
proti - 0
zdržel se - p. Duník, Ing. Rikl - 2
Návrh byl přijat.
7. 2. Záměry města – polyfunkční dům U Kovárny
- na výstavbu Polyfunkčního domu U Kovárny
V rámci rekonstrukce náměstí se plánuje i využití lokality za CMC U
Kovárny. Disponujeme konceptem studie polyfunkčního domu od Ing.
arch. T. z 03/2007, s dendrologickým průzkumem z 01/2007. Koncept
studie navrhuje využití 1.NP /nadzemní podlaží/ pro městskou knihovnu,
2.NP pro přednáškový a výstavní sál a 3 ordinace se zázemím, 3. a 4. NP
na byty. Před další projektovou přípravou je nutná změna ÚPD /územně
plánovací dokumentace/ na tuto lokalitu, a to změna č.3.
- na využití bývalé školy v Sedlčánkách, čp. 45
V současné době je objekt čp. 45 bez nájemníků, využíván pouze
městskou knihovnou a lékařem. Město při výpovědi Základní škole
Komenského 1586 /Speciální škole/ nabídlo Středočeskému kraji právě
tento objekt pro využití speciální škole, ale nabídka byla náměstkyní
hejtmana odmítnuta.
Záměrem města není tento objekt prodat, ale najít využití. Město
disponuje Studií na využití tohoto objetu od Ing. arch. K. z 11/2005.
- na využití bývalé hasičské zbrojnice
objekt na exponovaném místě ve městě by si zasluhoval rekonstrukci resp.
demolici a výstavbu nového objektu, který by mohl sloužit v přízemí
prodejnou současného sortimentu, v patře výstavní galerie města, v dalším
patře kancelářské nebytové prostory a v dalších byty – třeba.
- na využití čp. 107 Sedláčkova ulice
Záměrem města není objekt prodat, ale v rámci regulačních podmínek pro
ulice Rybářská a Sedláčkova rekonstruovat a zvýšit tento dům v časovém
souladu se záměrem majitele sousedního objektu /PROBOSPORT/ na
rekonstrukci jejich uličního objektu.
22
Ing. Šalda - připomínky k bodu 7. 2. předal písemně, budou zaslány
společně se zápisem.
P. Špaček – polyfunkční dům U Kovárny, proč je to nejdříve ve
zpravodaji, u bývalé školy v Sedlčánkách bylo řečeno, že se počká na
demografickou studii, která nám říká, jak se to bude vyvíjet. Budova by
měla sloužit školství i např. MDDM, co tam bude potřeba pro lidi z okolí.
Požární zbrojnice, stejně jako 107 – se nemusí řešit teď okamžitě. Škola je
větší priorita, stav je tam dost zoufalý. Starosta – na rekonstrukci školy je
hotovo stavební povolení, je to všechno připraveno.
P. Studnička - nejdříve by měl být informován kolektivní orgán a pak
občané, pokud ZM jsou po čtvrt roce tak ZM nemá informace.
P. Pátek - nárůst počtu dětí v předškolním věku, v Sedlčánkách je objekt,
který by měl být využit pro školství, v polyfunkčním domě U Kovárny –
by mohla být knihovna i DPS, využití hasičská zbrojnice - nebytové
prostory např. MDDM, pokud následně agenda naroste pak pro MěÚ, čp.
107 – bych zatím neprojednával.
P. Studnička - měly by se dát priority školství a sociální péči.
Ing. Sekyra - v nové zóně je mnoho mladých rodin, není problém zjistit
při schůzkách v Sedlčánkách, kdo by byl pro umístění děti v Sedlčánkách
ve školce. Záměry města na 4 objekty, plán investic na rok 2008, pak
projednávat rozpočet.
P. Duník - využití školy v Sedlčánkách, nárůst dětí veliký nadále bude
stoupat. Objekt has. zbrojnice – využít místnosti pro zájmové a
společenské organizace.
7. 3. Objekt zdravotního střediska
Společnost SALMED s.r.o. v likvidaci zastoupená likvidátorkou JUDr. H.
V. nabízí městu Čelákovice odkoupení pozemku o rozloze 1 695m2 pod
Zdravotním střediskem v Čelákovicích, jenž je jejím majetkem.
Prodávající prodává pozemek za cenu 1 500,-Kč / m2. Výše celkové
částky za pozemek činí 2 542 500,-Kč / m2.
Budova Zdravotního střediska v Čelákovicích je v majetku PP
HOSPITALS, s.r.o. DAČICE. Tuto firmu jsme oslovili se žádostí o
odkoupení objektu zdravotního střediska, ale bylo nám odpovězeno, že již
byla podepsána budoucí smlouva s jiným zájemcem, který bude i nadále
využívat objekt k poskytování zdravotní péče občanům města. Panem Ing.
P.N. ( jednatel společnosti a výkonný ředitel ) bylo přislíbeno, že město
budou informovat o dalším postupu firmy.
23
Dne 26. 11. 2007 proběhlo jednání s
vlastníkem společnosti PP
HOSPITALS p. T., který předložil vážný návrh na převod objektu
střediska do majetku města a jeho společné využívání s městem.
Starosta – navrhuje záměr na odkoupení pozemku, cena by měla být do
výše 750 tis. Kč. Pozemek by se měl kupovat až na základě smlouvy o
eventuelním převodu objektu.
ZM navrhuje odkoupení pozemku st.p. 4113 za maximální cenu 750 tis.
Kč v časovém omezení do 31. 3. 2008.
Starosta - ZM navrhuje odkoupení pozemku st. p. 4
Menu
Odkazy
Nejsledovanější
